Решения районных судов

Решение от 06 апреля 2011 года . По делу А09-1068/2011. Брянская область.

Решение

город Брянск Дело №А09-1068/2011

06 апреля 2011 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.

при ведении прото Ф.И.О. С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МИФНС России № 4 по Брянской области

к ЗАО «Брянский химический завод им. А.И. Поддубного»

о взыскании 87 942 руб. 08 коп.

при участии в заседании:

от заявителя – Чудакова И.А., вед. спец-т – эксперт, дов. – в деле,

от ответчика – Божко Н.Н.- гл.бухгалтер, дов. – в деле,



Установил:

Заявитель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области (далее - ИФНС) - обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Брянский химический завод им. А.И.Поддубного» 87 942 руб. 08 коп. задолженности.

Ответчик – закрытое акционерное общество «Брянский химический завод им. А.И.Поддубного» (далее – ЗАО) – требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, заслушав заявителя и ответчика, изучив материалы дела, Установил следующее:

По состоянию на 25.02.11 у ЗАО числится задолженность по пене в сумме 87 942руб.08коп.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС в адрес ответчика налоговым органом были направлены требования об уплате налогов, пеней и штрафов по срокам уплаты 2003-2004гг.

В связи с неисполнением ответчиком требований в добровольном порядке, ИФНС обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно п.8 указанной статьи НК РФ правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, и штрафов.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.



Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени, штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога, пени, штрафа в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога, пени, штрафа с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок обязанность по уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание задолженности производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.

Как следует из материалов дела, ИФНС обратилась 25.02.2011г с настоящим заявлением о взыскании с ответчика задолженности по требованиям, выставленным в 2003-2004 гг., то есть по истечении срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ для обращения с заявлением о взыскании спорной задолженности в судебном порядке.

Инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного на взыскание срока, однако не представила при этом каких либо доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и взыскания неуплаченных налогоплательщиком сумм налогов.

Ввиду того, что налоговым органом утрачены правовые способы взыскания задолженности, установленные по настоящему делу судом обстоятельства являются основанием для применения инспекцией положений п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ в части признания данной задолженности безнадежной к взысканию и списанию таковой.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении заявления МИФНС России №4 по Брянской области к закрытому акционерному обществу «Брянский химический завод им. А.И.Поддубного» о взыскании 87942 руб. 08 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в месячный срок.

Судья Копыт Ю.Д.