Решения районных судов

Решение от 2011-04-06 №А43-4004/2011. По делу А43-4004/2011. Нижегородская область.

Решение

дело № А43-4004/2011

6 апреля 2011 года г. Нижний Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: суд Ф.И.О. (шифр судьи 4-139),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

о взыскании 49 936 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.



Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Нижегородского филиала о взыскании материального ущерба в сумме 49 936 руб. обратилось ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Нижегородского филиала.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 14.03.11 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без их участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания материального ущерба в сумме 49 936 руб.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

11.11.08 около ТЦ «Фантастика» на ул. Родионова в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

Лэнд Ровер Фриландер № Х937ЕЕ52, принадлежащего на праве собственности Лимонниковой *.*. , находящегося под ее управлением;

Форд Фиеста № У070ОС52, принадлежащего на праве собственности Кузубу *.*. , находящегося под управлением Кузуб *.*. ,



Ниссан Х-Трэйл № Н518ЕМ52, принадлежащего на праве собственности Солдатовой *.*. , находящегося под управлением Кейна *.*. ,

Из материалов дела видно, что Солдатова *.*. застраховала автомобиль Ниссан Х-Трэйл № Н518ЕМ52 в Нижегородском филиале ОАО «Страховое общество «ЖАСО» на основании договора страхования по риску «АвтоКаско», что подтверждается полисом от 26.04.07 № АП 014491, уплатив страховую премию по квитанции № 767692 в сумме 48 312 руб. (л.д. 10-11).

Принадлежащий Лимонниковой *.*. автомобиль Лэнд Ровер Фриландер № Х937ЕЕ52 застрахован в Нижегородском филиале ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО серии ВВВ № 0469415069.

Водитель Лимонникова *.*. , управляя автомобилем Лэнд Ровер Фриландер № Х937ЕЕ52, во время движения не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилями Ниссан Х-Трейл № Н518ЕМ52 и Форд Фиеста № У070ОС52, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причина его совершения подтверждаются справкой ОГИБДД Нижегородского РУВД г. Нижнего Новгорода от 11.11.08 о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия по п. 10.1 Правил дорожного движения признана водитель Лимонникова *.*. , что подтверждается определением ОГИБДД Нижегородского РУВД г. Нижнего Новгорода от 11.11.08 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 17).

Повреждение имущества страхователя истца подтверждено справкой ОГИБДД Нижегородского РУВД г. Нижнего Новгорода от 11.11.08 о дорожно-транспортном происшествии.

Размер материального ущерба установлен на основании отчета ООО «Волго-окская экспертная компания» от 27.11.08 № 2491-08А и составляет 52 103 руб. без учета износа и 49 936 руб. с учетом износа (л.д. 19-28).

На основании заявления, извещения о повреждении автомобиля и страхового акта размер страхового возмещения был выплачен страхователю истца по платежному поручению от 27.01.09 № 180 в сумме 52 103 руб. (л.д. 29-33).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик доказательств оплаты материального ущерба суду не представил, требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 49 936 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород 49 936 руб. материального ущерба и 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья *.*. Снегирева

помощник судьи Логинова *.*. , тел.419-39-55