Решения районных судов

Решение от 07 апреля 2011 года . По делу А07-2018/2011. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа

7 апреля 2011 года Дело № А07-2018/2011

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Валеева К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валеевой М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Управления вневедомственной охраны при Управлении Внутренних дел по городу Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0278162452, ОГРН 1090280032391)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнифорт» (ИНН 0278036916, ОГРН 1030204611843)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам услуг,

при участии в заседании:

от заявителя – Тараскина Ю.С., доверенность № 15/1-16 от 11.01.2011 года;



от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

УВО при УВД по городу Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Юнифорт» о взыскании суммы основного долга в размере 4 380 рублей по договору № 7100000980 от 17.09.2008 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, заявление не оспорил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд Установил, что между УВО при УВД по городу Уфа Республики Башкортостан и ООО «Юнифорт» заключен договор на оказание охранных услуг № 7100000980 от 17.09.2008 года, по условиям которого Управление вневедомственной охраны при Управлении Внутренних дел по городу Уфа Республики Башкортостан (охрана) обязалась оказать охранные услуги ООО «Юнифорт» (клиенту) в помещениях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны (далее объект) с подключением их к системам централизованной охраны и контрольной проверки ее работоспособности, указанным в приложении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а ООО «Юнифорт» - принять и оплатить услуги охраны.

В Приложениях к договору № 7100000980 от 17.09.2008 года стороны Определили объект, подлежащий охране: в автокооперативе № 14 гаражные боксы № 72 и № 47 по адресу: г. Уфа, ул. Владивостокская, 2, часы охраны, стоимость оказываемых услуг – 2 190 рублей в месяц за каждый бокс (л.д. 20 - 21).

Заявляя настоящий иск, истец указывает, что оказанные ответчику услуги охраны октябрь 2010 года ответчиком не оплачены, согласно расчету истца задолженность по оплате составила 4 380 рублей.



Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения возникли из договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется статьями 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (статьи 702 - 729 названного Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги охраны ответчиком приняты и должны быть оплачены.

В соответствии с п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6.2 договора № 7100000980 от 17.09.2008 года предусмотрена обязанность клиента оплачивать услуги охраны ежемесячно не позднее пятнадцатого числа текущего месяца на основании выставленных счетов и актов выполненных работ.

Оказанные истцом услуги охраны за октябрь 2010 года в общей сумме 4 380 рублей ответчиком не оплачены.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение вышесказанного, ответчик не представил суду документов, подтверждающих исполнение обязательств перед истцом, возражений против настоящего иска не заявил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статья 9 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 4 380 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Управления вневедомственной охраны при Управлении Внутренних дел по городу Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0278162452, ОГРН 1090280032391) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнифорт» (ИНН 0278036916, ОГРН 1030204611843, 450078, РБ, г. Уфа, проспект Салавата Юлаева, 59) в пользу Управления вневедомственной охраны при Управлении Внутренних дел по городу Уфа Республики Башкортостан (450005, РБ, г. Уфа, ул. Революционная, 76/1) суммы долга в размере 4380 рублей (четыре тысячи триста восемьдесят рублей).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнифорт» (ИНН 0278036916, ОГРН 1030204611843, 450078, РБ, г. Уфа, Проспект Салавата Юлаева, 59) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (две тысячи рублей).

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья К.В.Валеев