Решения районных судов

Решение от 2011-04-07 №А51-766/2011. По делу А51-766/2011. Приморский край.

Решение

г. Владивосток Дело № А51-766/2011

07 апреля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ширяева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Ж.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФОРЛЭНД» (ИНН 2540090203, ОГРН 1022502293450)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока

третьи лица: УФНС России по Приморскому краю;

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № Ф.И.О. br>
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности



при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: Григорьева М.А., представитель по доверенности от 14.03.2011 №11-11/01/003805; Соляник А.М., представитель по доверенности от 17.01.2011 №11-11/01/00356;

от УФНС России по Приморскому краю: Глухов Е.В., представитель по доверенности от 11.01.2011 №05-14/7;

от ОАО «Сбербанк России»: представитель не явился;

от Палецкой Е.М.: не явилась

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРЛЭНД» (ИНН 2540090203, ОГРН 1022502293450) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока, третьи лица: УФНС России по Приморскому краю; ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № Ф.И.О. о признании недействительными сделок по списанию со счета истца по инкассовым поручениям ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока денежных средств:

№ 99973 от 21.09.2010 (41 838,24 руб.) списаны 04.10.2010 – 14 649,13 руб., 25.10.2010 – 27 189,11 руб.;

№ 100553 от 12.12.2010 списаны 1035,32 руб. 25.10.2010;



№ 100552 от 12.10.2010 (10 116 руб.) списаны 25.10.2010 – 3 644,74 руб.;

и применить последствия недействительности сделок и обязать ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока возвратить на расчетный счет истца неправомерно списанные денежные средства в общей сумме 46 518,30 руб.

В судебном заседании и в письменных отзывах на иск представители ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока и УФНС России по Приморскому краю требования оспорили, сославшись на то обстоятельство, что взыскание произведено по текущим платежам, вследствие чего нарушения требования Закона о банкротстве не допускалось.

Третьи лица – ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № Ф.И.О. в заседание суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, запрошенные судом документы и письменный отзыв на иск не представили, в связи с чем дело слушается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «ФОРЛЭНД» учреждено физическим лицом, 02.12.2002 присвоен ОГРН 1022502293450.

Решением Арбитражного суда Приморского края о 19.05.2010 по делу № А51-20682/2009 ООО «ФОРЛЭНД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Серегина Т.Ю.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее инспекция) направила истцу требование № 143056 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.09.2010 на сумму 11 151,32 руб. в срок до 04.10.2010.

Поскольку требование не было истцом исполнено, инспекция 12.20.2010 приняла Решение № 69982 произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств истца на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании от 16.09.2010 № 143056 в размере неуплаченных налогов – 10 116 руб., пеней – 1 035,32 руб.

Также инспекцией 21.09.2010 принято Решение № 69649 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств истца на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании от 16.08.2010 № 82287 в размере неуплаченных пеней – 41 838,24 руб. со сроком платежа 03.09.2010.

По названным решениям выставлены инкассовые поручения № 99973 от 21.09.2010 на 41 838,24 руб., № 100553 от 12.10.2010 на 1 035,32 руб., № 100552 от 12.10.2010 на 10 116 руб.

Во исполнение поручений ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 (далее банк) произвело списание со счета истца денежных средств в сумме 14 649,13 руб. 04.10.2010, 27 189,11 руб. 25.10.2010 по поручению № 99973 от 21.09.2010; 1035,32 руб. 25.10.2010 по поручению № 100553 от 12.12.2010; 3 644,74 руб. 25.10.2010 по поручению № 100552 от 12.10.2010.

20.10.2010 на счет истца от Фонда социального страхования поступили целевые денежные средства (пособие) на выплату работникам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме 31 869,17 руб.

Названные денежные средства списаны банком по инкассовым требованиям инспекции.

Считая указанные списания недействительными сделками, совершенными с нарушением очередности списания, установленной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку задолженность возникла после даты принятия заявления о признании общества банкротом (19.05.2010), суд пришел к выводу о том, что задолженность по налогам (на имущество и земельный) за 2 квартал 2010 года является текущей. Вывод суда в этой части основан на применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 Постановления от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установление требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве определена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. Требования по текущим платежам, связанным с уплатой налогов, отнесены к четвертой очереди.

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве и разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данному в пункте 40 Постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, относящихся к одной очереди, устанавливается в порядке календарной очередности, которая определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения требования не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Ширяев И.В.