Решения районных судов

Приговор от 23 июля 2010 года № 1-1265/10. Приговор от 23 июля 2010 года № 1-1265/10. Курганская область.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего -судьи Лыткина *.*., с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Ветровой *.*.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Бломберуса *.*., защитника – адвоката Голубевой *.*., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Спириной *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1265/10 в отношении
< Ф.И.О. родившегося Дата обезличена в..., гражданина РФ, имеющего образование 2 класса начальной школы, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего..., не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу:..., судимого:

Номер обезличен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

В период с 18.00 часов Дата обезличена до
08.50 часов Дата обезличена Бломберус *.*., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу:..., принадлежащей ранее незнакомому ему ФИО10, тайно похитил из подсобного помещения для рабочих, расположенного на территории вышеуказанной пилорамы, флягу алюминиевую для питьевой воды, объемом 40 литров, стоимостью 980 рублей, принадлежащую ФИО11 Затем, продолжая свои преступные действия, Бломберус *.*., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обыскал территорию пилорамы и с участка, расположенного под навесом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12.: кабель резиновый КГХЛ 4-х жильный, длиной 12 метров, по цене 350 рублей за 1 метр на общую сумму 4200 рублей, кабель резиновый КГХЛ 2-х жильный, длиной 12 метров по цене 29 рублей 50 копеек за 1 метр на общую сумму 354 рубля, кабель резиновый КГХЛ 7-ми жильный, длиной 12 метров, по цене 123 рубля 50 копеек за 1 метр, на общую сумму 1482 рубля, сварочный кабель длиной 3 метра по цене 104 рубля за 1 метр на общую сумму 312 рублей. После чего, Бломберус *.*. с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 7328 рублей.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый Бломберус *.*. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что в июле 2009 года в вечернее время суток он на велосипеде приехал на территорию пилорамы по адресу:..., с целью встретиться с хозяином пилорамы, чтобы решить вопрос о трудоустройстве. Железные ворота, через которые осуществляется вход на территорию пилорамы, были приоткрыты. Зайдя на территорию пилорамы, он
никого не увидел. Решил зайти в подсобное помещение, где собирались рабочие, подошел к двери, которая была открыта, и зашел внутрь. Там тоже никого не оказалось. Обернувшись к выходу, он увидел флягу. Данную флягу он Решил похитить, для того чтобы в дальнейшем продать. После чего, он вышел на улицу из помещения с похищенной флягой и пошел по территории пилорамы. Он осмотрелся и увидел, что в его сторону идет охранник, который подошел к нему и попросил у него закурить. Он передал мужчине сигарету, но мужчина не поинтересовался, с какой целью он находится на территории данной пилорамы и ушел по направлению в один из цехов, находящихся на территории данной пилорамы. Недалеко от помещения, где он похитил флягу, он увидел деревообрабатывающий станок, от которого тянулся кабель, кроме того, он увидел еще три кабеля под навесами, отрезал данные кабели и, смотав их, положил внутрь похищенной фляги. Данные кабели он похитил, чтобы сдать в пункт приема металлов. Флягу он вынес с территории пилорамы и положил на руль велосипеда, который оставил около ворот. Он сел на велосипед и поехал с похищенной флягой и кабелями в сторону своего дома. На..., где он проживает, он обжег изоляцию кабелей. Он спрятал все похищенное около дома... в камыш. Затем он пошел домой. На следующий день, т.е. Дата обезличена в дневное время суток он забрал кабели, а флягу оставил в камыше. После чего он приехал в пункт приема металла, расположенный по..., где сдал кабели, получив деньги в сумме около 500 рублей, точнее сказать не может, так как не помнит, деньги он истратил
на собственные нужды. Впоследствии к нему приехали сотрудники милиции, которым он рассказал, где спрятал флягу и добровольно выдал ее. Со стоимостью похищенного имущества согласен полностью.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает подсудимого виновным в совершении изложенного преступления. Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем, его предпринимательская деятельность заключается в заготовке и распилке древесины. Пилорама, которая ему принадлежит, расположена по адресу:... Территорию по данному адресу он арендует. Территория пилорамы огорожена забором, имеет ворота, но вход свободный, поскольку приезжают заказчики договариваться о покупке древесины. Рабочий день с 8.00 до 17.00 часов, но часто работают до позднего вечера. В июле 2009 года, точную дату он не помнит, он уехал с территории пилорамы. На пилораме все вещи, предметы оставались на своих местах. Затем он уехал из г.Кургана в командировку. Ему позвонил ФИО14

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он работает в должности приемщика металла по адресу:..., Дата обезличена года на пункт приема металла пришел ранее незнакомый ему молодой человек, который принес с собой медный обожженный электрический кабель. Он взвесил провод, и попросил молодого человека предъявить документы, удостоверяющие его личность, так как оплата производится только при наличии документа удостоверяющего личность. Данный молодой человек предъявил ему справку об освобождении из мест лишения свободы, в которой были указаны данные пришедшего молодого человека. Сейчас он узнает подсудимого, как того молодого человека. После составления приемо-­сдаточного акта, молодому человеку были выплачены деньги в сумме около 500 рублей. После чего Бломберус ушел. Позже, в этот же день, на пункт
приема металла пришел ранее ему знакомый ФИО8, который работает на пилораме. В ходе беседы ФИО8 спросил у него, не приносил ли кто-нибудь медный кабель, который был похищен некоторое время назад с территории вышеуказанной пилорамы. Он пояснил, что некоторое время назад сдан в пункт приема металла обожженный медный кабель в виде лома. ФИО8, осмотрев несколько кабелей, нашел похищенный кабель. Данный кабель ФИО8 забрал с его разрешения и ушел.

Свидетель ФИО8, в судебном заседании показал, что он неофициально трудоустроен у ИП ФИО5 на пилораме, расположенной по адресу:...,.... Владелец пилорамы - ФИО7. Дата обезличенаг. он ушел с пилорамы около 18-00 часов, на территории пилорамы все вещи оставались на своих местах, все было в порядке. Днем на предприятие приходил отец подсудимого Бломберуса, который ранее работал на предприятии. На территории пилорамы имеется помещение, где проживают рабочие, рабочие охраняют территорию пилорамы. На территории пилорамы имеется видеонаблюдение. Дата обезличенаг. около 8-50 часов он пришел на пилораму, рабочие ему сказали, что пропала фляга объемом 40 литров, алюминиевая. Он посмотрел видеонаблюдение и увидел, что сын рабочего Бломберуса, совершил кражу фляги из раздевалки рабочих. Фамилия и имя человека, вынесшего флягу из раздевалки к центральному входу - Бломберус Яков. Бломберус понес флягу к центральному входу, около центрального входа встретил рабочего - Худоберганова, поговорил с ним и понес флягу к центральному входу. Затем он видел, как Бломберус совершал кражу кабелей, но видно было плохо. С целью поиска похищенного с пилорамы имущества, он пошел в пункт приема металлов, расположенный по адресу:...,... «а», где осмотрев несколько кабелей и проводов, нашел похищенные кабели и провода. Один
обожженный кабель он забрал из пункта металлов потому, что все кабеля и провода, которые Бломберус похитил с территории пилорамы, Бломберус обжог. В процессе обжигания от кабелей остаются медные провода, медные остатки от всех кабелей были соединены в один. В пункте приема металлов он узнан, что обожженный медный кабель (остатки от всех похищенных с пилорамы кабелей), в пункт приема металлов сдал Бломберус Яков, данную информацию он узнал из документации, имеющейся в пункте приема металла.

Кроме того виновность Бломберуса в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением потерпевшего И Ф.И.О. br>
ответственности неизвестного ему лица, которое в период с 22.00 часов Дата обезличена г. по

08 часов 30 минут Дата обезличена г. с пилорамы, расположенной по адресу:...

осмотром места происшествия, в ходе которого осмотрено место преступления – пилорама по адресу:... л.д. 10-16),

осмотром места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, около дома... и изъята алюминиевая фляга объемом 40 литров, похищенная у ФИО16 л.д. 23-24),

осмотром места происшествия, в ходе которого осмотрена пилорама по адресу:... и изъят обожженный кабель из медного металла, похищенный у ФИО17 л.д. 25-26),

осмотром предметов, в ходе которого осмотрены фляга и обожженный кабель, похищенные у ФИО18 л.д. 27),

товарным чеком ФИО19 согласно которому цена кабеля КГХЛ 4*10 составляет 350 рублей за 1 м, кабеля КГХЛ 2*0,75 составляет 29, 5 рублей за 1м, кабеля КГХЛ 7*1,5 составляет 123,5 за 1м, КГХЛ 1*16 составляет 104 рубля за 1м л.д.46),

актом товароведческой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому по состоянию с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. стоимость представленной алюминиевой фляги с учетом потери товарного вида от
эксплуатации составляет 1160 (Одна тысяча сто шестьдесят) рублей л.д. 52),

выемкой, в ходе которой у свидетеля ФИО20 изъяты заявление и приемосдаточный акт, из которых следует, что Бломберус *.*. сдал обожженные кабеля в пункт приема металлов (70-71),

осмотром предметов, в ходе которого осмотрены заявление, приемосдаточный акт, из которых следует, что Бломберус *.*. сдал обожженные кабеля в пункт приема металлов л.д. 72),

-заявлением от Бломберуса *.*. с просьбой принять в пункт приема металлов медь л.д.74).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания доказанной виновности Бломберуса *.*. в совершении изложенного преступления. Сам подсудимый признал факт тайного хищения им имущества потерпевшего ФИО21, согласился со стоимостью и объемом похищенного. Указанные обстоятельства подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5 и свидетелей ФИО8, ФИО6, а также письменными материалами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, согласно которым Бломберус, находясь на территории пилорамы, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество потерпевшего на сумму 7 328 рублей. Размер похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, актом товароведческой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, товарным чеком ФИО22 о стоимости кабелей, аналогичных похищенным.

Суд в соответствии с ч.ч.7 и 8 ст. 246 УПК РФ принимает во внимание, что государственный обвинитель в судебном заседании просил переквалифицировать действия подсудимого с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, и считает данную позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства установлено, что подсудимый
Бломберус пришел на территорию пилорамы с целью трудоустройства, зашел в подсобное помещение, чтобы найти предполагаемого работодателя. Умысел на тайное хищение чужого имущества у подсудимого возник, когда он находился в указанном помещении. Кроме того, суд не расценивает нахождение подсудимого на территории пилорамы, как незаконное проникновение, поскольку она открыта для свободного доступа посторонних, в том числе покупателей и иных лиц. Таким образом в судебном заседании не нашел подтверждение умысел подсудимого на незаконное проникновение в помещение либо в иное хранилище.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бломберуса *.*. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Бломберусу *.*. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, вину признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (путем сообщения сотрудникам правоохранительных органов места нахождения похищенной фляги).

Обстоятельством, отягчающим наказание Бломберуса, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Бломберуса *.*., учитывая данные о личности подсудимого, котор Ф.И.О. ответственности за совершение имущественных преступлений, но должных выводов о необходимости правопослушного поведения для себя не сделал и вновь совершил корыстное преступление, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого. Оснований для
применения ст. 73 с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд не усматривает. При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Наказание Бломберусу *.*. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывать в исправительной колонии строго режима.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства по делу в качестве защитника по назначению, на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (федерального бюджета), поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Призна Ф.И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бломберусу *.*. до вступления Приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять Бломберусу *.*. с 23.07.2010 года.

Зачесть Бломберусу *.*. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.05.2010 года по 22.07.2010 года.

Взыскать с Бломберуса *.*. в доход государства процессуальные издержки в сумме 1029 рублей 39 копеек, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства: флягу, кабель, считать возвращенными законному владельцу, заявление, приемосдаточный акт – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со
дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии Приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий *.*. Лыткин