Решения районных судов

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А50-709/2011. Пермский край.

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Решение

г. Пермь

12 апреля 2011 г. Дело № А50-709-2011

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2011г.

Полный текст решения изготовлен 12.04.2011г.

Арбитражный суд в составе судьи *.*. Неклюдовой,

при ведении протокола помощником судьи *.*. Балахниной,

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Пермгазэнергосервис» (ИНН 5930002776; ОГРН 1025902116679)

к ответчику ООО «Управляющая компания «Гарант комфорта» (ИНН 5905250447; ОГРН 1075905004230)



о взыскании 9 371 751 руб. 91 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Рупчева *.*. – представитель по доверенности № 70 от 31.12.2010г., предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

Истец, ООО «Пермгазэнергосервис», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «Управляющая компания «Гарант комфорта», предъявив исковые требования о взыскании 9 371 751 руб. 91 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию.

В ходе судебного заседания 30.03.2011г. был объявлен перерыв до 05.04.2011г. до 17 час. 00 мин. в связи с необходимостью проверки истцом доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 05.04.2011 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с июля по октябрь 2010г. тепловую энергию в размере 8 969 883 руб. 93 коп.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что уточненный расчет произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (далее- Правила № 307).



Ответчик уточненные требования не оспорил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный

суд Установил:

В соответствии с договором № 804 от 01.06.2008 г., заключенным между ООО «Пермгазэнергосервис» как энергоснабжающей организацией и ООО «УК «Гарант комфорта» как абонентом, энергоснабжающая организация обязалась передавать, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Как следует из материалов дела, пояснений представителей сторон, истцом в период с июля по октябрь 2010 г. поставлялась тепловая энергия на объекты, находящиеся в управлении ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Ответчик является управляющей организацией, обязанной оказывать коммунальные услуги гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Расчет теплопотребления ООО «УК «Гарант комфорта» за период с июля по октябрь 2010 г. произведен истцом на основании приборов учета, а при их отсутствии согласно Постановлению Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г.

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам № 307 размер платы за отопление определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Количество тепловой энергии для нужд ГВС определяется путем умножения количества проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) граждан на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Применение данного метода определения количества тепловой энергии, исходя из норматива потребления коммунальных услуг, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09 и последующих судебных актах высшей судебной инстанции.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность за поставленную тепловую энергию составила 8 969 883 руб. 93 коп.

Расчет, представленный истцом, составлен в соответствии с действующим законодательством.

По расчету ответчика задолженность за спорный период составляет 8 969 883 руб. 93 коп., что отражено в отзыве на исковое заявление.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в указанной сумме материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное и в связи с тем, что ответчик в ходе судебного разбирательства не представил доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с июля по октябрь 2010 года, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 67 849 руб. 42 коп. относятся на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 2 009 руб. 34 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Решил:

Исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет www.17aas.arbitr.ru.

Судья *.*. Неклюдова