Решения районных судов

Решение от 2011-04-12 №А47-451/2011. По делу А47-451/2011. Оренбургская область.

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http://www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации Решение

г. Оренбург Дело №А47-451/2011

12 апреля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2011 года

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Гильмутдинова В.Р.,



при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Влазневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростехснаб», г. Самара

к открытому акционерному обществу «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ», г. Орск Оренбургская область

о взыскании 2 394 578 руб. 97 коп.

при участии в заседании

от истца: Кондранина А.В. – адвокат (доверенность от 11.01.2011, действительна 1 год, удостоверение адвоката № 1549)

от ответчика: не явились

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 395 399 руб. 43 коп., составляющие 2 313 303 руб. 20 коп. - задолженность по договорам поставки № 53/5511 от 03.12.2008, № 53/96 от 18.01.2010, 82 096 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик о времени и месте проведения судебного разбирательства, извещен надлежащим образом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.



Истец исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшил до 81 275 руб. 77 коп., а всего просит взыскать 2 394 578 руб. 97 коп.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение истцом исковых требований принято судом. Иск рассматривается в размере 2 394 578 руб. 97 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., и компенсировать транспортные расходы в размере 7 524 руб. 20 коп. и расходы на проживание в гостинице в размере 1 950 руб.

Ответчик в письменном отзыве иск отклонил частично, указав, что задолженность по договору поставки № 53/2033 от 06.05.2008 отсутствует, в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя просит отказать, заявив о неразумности заявленной суммы расходов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец обосновывает исковые требования на основании следующего.

06 мая 2008 года, 03 декабря 2008 года, 18 января 2010 года между ОАО «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (покупатель, ответчик) и ООО «Ростехснаб» (поставщик, истец) заключены договоры поставки № 53/2033, 53/5511 и 53-96 соответственно (л.д. 15-26).

Согласно условиям указанных договоров обязательствами истца являлась поставка товара ответчику, а обязательствами ответчика - принятие и оплата товара в установленный договором срок.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата товара производится ответчиком (покупателем) в течение 30 дней с момента поставки продукции, если иной порядок не предусмотрен спецификацией

На момент, когда за ответчиком сложилась задолженность в размере 4 607 903 руб. 66 коп., ответчик направил в адрес истца график погашения задолженности, в котором обязался погашать задолженность. От данного графика ответчик отклонился, а оплату товара (после составления графика) произвел только на сумму 2 796 960 руб. 40 коп. Долг ответчика составил: 2 310 943 руб. 20 коп.

После 29.10.2010 ответчик оплаты товара не производил. 27.10.2010 в адрес ответчика была осуществлена еще одна поставка по товарной накладной № 767 от 27.10.2010 на сумму 2 360 руб., что подтверждается накладной на выдачу груза по поручению экспедитору ОКСМБЛЛ-1/2710 от 27.10.2010, которая также осталась неоплаченной.

Итого долг ответчика составляет 2 313 303 руб. 20 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору по состоянию на 31.12.2010. Задолженность по договору поставки № 53/2033 от 06.05.2008 у ответчика отсутствует.

Пунктом 6.1 договора поставки продукции предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Согласно п. 6.2 договора сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 30 календарных дней с момента получения и направить предложение по ее урегулированию другой стороне или исполнить изложенное в претензии и требование в срок, указанный в претензии.

Истцом в адрес ответчика трижды направлялись претензии с требованиями о погашении суммы задолженности, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами исх. №14-09 от 14.09.2010, исх. № 1-10 от 01.10.2010, исх. № 10-11 от 10.11.2010. Однако ответчик полную сумму задолженности так и не произвел.

В связи с чем, истцом ответчику по состоянию на 25 января 2011 года, за неисполнение оплаты по согласованному сторонами графику погашения задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 275 руб. 77 коп.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В нарушение ст. ст. 309-310, 314, 516 ГК РФ ответчик своих обязательств по договору поставки не исполнил.

Как следует из материалов дела истец произвел поставку товара, каких либо возражений по качеству и количеству товара при принятии товара от ответчика не поступало, однако ответчик обязанность оплатить поставленный товар исполнил не надлежащим образом, задолженность ответчика согласно расчету истца составляет 2 313 303 руб. 20 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно товарными накладными, подписанными ответчиком.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Доказательства отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства ответчиком суду не представлены. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 313 303 руб. 20 коп. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 за № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» предусмотрено, что при расчётах за товар платёжными поручениями покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днём получения товара покупателем. Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта РФ и пяти операционных дней в пределах РФ (ст. 80 Закона РФ «О Центральном банке РФ»).

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, суд считает, что истец обоснованно начислил на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ равной 7,75%. Расчет процентов за просрочку денежного обязательства признан судом верным.

Таким образом, учитывая, что просрочка исполнения обязательства имеет место, иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные в проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., и компенсировать транспортные расходы в размере 7 524 руб. 20 коп. и расходы на проживание в гостинице в размере 1 950 руб.

Как следует из письменного отзыва, ответчик оспаривает судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., учитывая данную сумму завышенной, расходы на оплату проездных билетов и на проживание в гостинице ответчик признает, так как данные расходы подтверждаются документально.

Как следует из договора на оказание юридических услуг № КА от 20.08.2010, платежных поручений № 659 от 23.08.2010, № 759 от 27.09.2010, № 189 от 09.03.2010 стоимость оплаты услуг представителя истца - адвоката Кондраниной А.В. составила 100 000 рублей. Принимая во внимание, что исковые требования признаны судом обоснованными, учитывая, что представитель истца принимала участие при рассмотрении дела, учитывая, что ответчик считает сумму судебных расходов на оплату услуг представителя завышенной, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению с ответчика в размере 50 000 рублей.

Транспортные расходы в размере 7 524 руб. 20 коп. и расходы на проживание в гостинице в размере 1 950 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждаются представленными в материалы дела копиями билетов и копией кассового чека об оплате проживания в гостинице «Факел», при этом суд учитывает, что ответчик данные суммы судебных расходов признает в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, в части уменьшения истцом исковых требований госпошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ростехснаб», г. Самара (ОГРН 1076318014387) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья В.Р. Гильмутдинов