Решения районных судов

Решение от 2011-04-12 №А60-5487/2011. По делу А60-5487/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

12 апреля 2011 года Дело № А60-5487/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Сабировой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Варданян, рассмотрел в предварительном судебном заседании и судебном заседании 05 апреля 2011 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вкус» (ИНН 6659199646, ОГРН 1106659000557)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Классик» (ИНН 6659190690; ОГРН 1096659005013)

о взыскании 25489 руб. 92 коп.,

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В судебное заседание представители не явились. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Определением от 10 марта 2011 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вкус» было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 05 апреля 2011 года. Пунктом 4 указанного определения сторонам было разъяснено, что если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.



В предварительном судебном заседании 05 апреля 2011 года суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью «Вкус» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Классик» задолженности по договору поставки №ВК-69 от 01.03.2010 года в размере 25489 руб. 92 коп. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание представитель не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01 марта 2010 года заключен договор поставки №ВК-69, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать товар в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Вкус» по товарным накладным: №851 от 16.04.2010 года, №994 от 19.04.2010 года и №1645 от 30.04.2010 года, поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 29438 руб. 28 коп. В накладных определены как количество и наименование, так и стоимость поставленного товара. Факт получения товара по накладным подтверждают подписи работника ответчика и печать ответчика. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 6.3 договора поставки №ВК-69 от 01.03.10г. покупатель оплачивает денежную сумму, определенную в товарной накладной, в течение 14 календарных дней с момента поставки.

В нарушение условий договора ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил не полностью. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 25489 руб. 92 коп.

Истец направил ответчику претензию №663 от 23.12.2010 года, в которой ответчику было предложено рассмотреть претензию в срок – 5 календарных дней с даты получения и погасить возникшую задолженность за поставленный товар. Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа.



На момент рассмотрения настоящего спора доказательств полной оплаты полученного по накладным товара в сумме 25489 руб. 92 коп. ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании ст. 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 25489 руб. 92 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, данный долг на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленной платежным поручением №287 от 22.02.2011 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья *.*. Сабирова