Решения районных судов

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А40-143029/2010. Москва.

г. Москва

Дело № А40-143029/10

12 апреля 2011 г. 92-937

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина *.*.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Веременко *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы»

к ЗАО «Страховая группа МСК»

о взыскании 12.795 руб. 00 коп.

при участии: без участия сторон;



Установил:

Истец ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 12.795 руб. 00 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца представил заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных ремонтах, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 8.600 руб. 60 коп.

Ответчик представителя в суд не направил, от него через канцелярию суда поступила копия платежного поручения, подтверждающего факт оплаты страхового возмещения в размере 6.669 руб. 80 коп.

По ходатайству истца в судебном 31.03.2011г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.04.2011г.

После перерыва в судебном заседании представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 12.11.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак К 366 КМ 177, застрахованному в ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 12.11.2009г. данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак В 787 ВК 199, гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «Страховая группа МСК» по страховому полису ВВВ № 0484311887, что не оспаривалось ответчиком.



Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение поврежденного автомобиля без учета износа транспортного средства в размере 12.795 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1756 от 01.03.2010г.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, Постановление ВАС РФ от 25.02.2010г. № 14462/09).

В соответствии с представленным ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» заключением о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных ремонтах, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 8.600 руб. 60 коп.

Таким образом, восстановительные расходы истца с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составляют 8.600 руб. 60 коп.

В счет возмещения ущерба ЗАО «Страховая группа МСК» выплатило ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» страховое возмещение в размере 6.669 руб. 80 коп., что подтверждается представленной в суд копией платежного поручения № 3681 от 02.12.2010г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности заявления указанных доводов либо предоставления соответствующих доказательств ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства, составили 8.600 руб. 60 коп. и были возмещены истцом.

Поскольку размер ущерба не превысил лимит ответственности по полису ОСАГО суд признает исковые требования ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» правомерными и подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 965, 1064 ГК РФ в части взыскания с ЗАО «Страховая группа МСК» ден Ф.И.О. оплаты в размере 1.930 руб. 08 коп. в качестве страхового возмещения.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» 1.930 руб. 08 коп. (одна тысяча девятьсот тридцать рублей восемь копеек) убытков в порядке суброгации, а также расходы по государственной пошлине в размере 301 руб. 80 коп. (триста один рубль восемьдесят копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин *.*.