Решения районных судов

Решение от 13 апреля 2011 года . По делу А40-1638/2011. Москва.

именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-1638/11

13 апреля 2011г. 133-12

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2011 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2011 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Михайловой *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабировой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца ООО «АМТ БАНК»



к ответчику ЗАО «Атлант-М-Лизинг»

о взыскании 11 490 745 руб. 26 коп.

при участии:

от истца – Мусин *.*. , доверенность № 01-12/581 от 26.10.2010г. (до перерыва), Шутов *.*. дов.№ 1084 от 20.12.2010 г. (после перерыва)

от ответчика – не явка, извещен

Установил:

Иск заявлен ООО «АМТ БАНК» к ответчику ЗАО «Атлант-М-Лизинг» о взыскании 11 490 745 руб. 26 коп. задолженности по Кредитному договору № Р/00/07/0088 от 25.01.2007 г., из которых 6 895 803 руб. 68 коп. - кредит, 1 756 409 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 277 443 руб. 05 коп. – неустойка по кредиту, 561 088 руб. 71 коп. – неустойка по процентам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.03.2011 г. по 06.04.2011 г.



В судебном заседании истец представил заявление об отказе от части исковых требований, в котором просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности по выданному кредиту в размере 559 456 руб. 00 коп., неустойки по кредиту в размере 2 277 443 руб. 05, неустойки по процентам в размере 561 088 руб. 71 коп. и прекратить производство по делу № А40-1638/11-133-12 в указанной части.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца по доверенности № 1084 от 20.12.2010г. Шутовым *.*. , полномочия которого подтверждены.

Суд принимает отказ истца от части заявленных исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не Установил, что отказ от иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц. Суд принимает отказ от части иска к утверждению, признавая при этом, что действия истца по отказу от иска основаны на принципах осуществления юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе, предусмотренных ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При указанных обстоятельствах производство по делу в части взыскания задолженности по выданному кредиту в размере 559 456 руб. 00 коп., неустойки по кредиту в размере 2 277 443 руб. 05, неустойки по процентам в размере 561 088 руб. 71 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» и ЗАО «Атлант-М Лизинг» (далее – ответчик, заемщик) 25.01.2007г. был заключен кредитный договор № Р/00/07/0088 от 25.01.2007 г., согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб. 00 коп. на срок по 23 января 2010 г. Согласно п. 2.2 за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 14 % годовых.

ООО «Славинвестбанк» было переименовано в ООО «БТА Банк» на основании внесенных изменений в Устав общества 30 апреля 2008 года и переименовано в ООО «АМТ БАНК» (далее истец, кредитор, банк) на основании решения собрания участников от 7 декабря 2009 года.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № 30053-09 от 28.04.2009г. ООО «БТА Банк» уступил свои права кредитора в полном объеме ОАО «Промсвязьбанк» в соответствии co ct. 382 ГК РФ по кредитному договору № Р/00/07/0088 от 25 января 2007 года. В соответствии с договором № 0677-10-6У-0 уступки прав требований (цессии) от 19 ноября 2010 года, на основании ст. 382 ГК РФ ОАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «АМТ БАНК» в полном объеме свои права кредитора, полученные ОАО «Промсвязьбанк» по договору об уступке прав (требований) № 30053-09 от 28 апреля 2009 года по кредитному договору № Р/00/07/0088 от 25 января 2007 года.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ, все существенные условия кредитного договора сторонами установлены.

Во исполнение кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в общей сумме 10 000 000 руб. 00 коп. на банковский счет заемщика № 40702810300000001235 в ООО «АМТ БАНК», что подтверждается выпиской по счету ответчика (т. 1, л. д. 60), имеющийся в материалах дела в виде надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 06.04.2011 г. задолженность по выданному кредиту составила 6 336 347 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 3.2.-3.3. кредитного договора возврат кредита производится заемщиком в конце срока пользования кредитом. Установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 25 числа и в последнюю плановую дату возврата кредита, а в редакции дополнительного соглашение № 1 от 30.12.2009 года первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитором кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода за исключением последнего будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце.

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2009 года) погашение задолженности по договору производится путем перечисления денежных средств на счет кредитора на основании платежного поручения.

В соответствии с п. 3.6. проценты и периодические комиссии, подлежащие уплате, начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту, исходя из фактического числа дней пользования денежными средствами, начиная со второго дня пользования и включая день погашения.

В материалы дела представлен расчет, который судом и признан обоснованным, из которого следует, что проценты за пользование кредитом по состоянию на 22.12.2010 г. составили 1 756 409 руб. 82 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик указывает, что истцом в счет неустойки по процентам 27.11.2007 г. были списаны денежные средства в размере 1 189 руб. 04 коп., что противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

Указанный довод судом отклоняется, поскольку отнесение указанной суммы произведено ответчиком в соответствии с п. 3.11 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2009 г., при этом в соответствии с п. 3.2.-3.3. кредитного договора возврат кредита производится заемщиком в конце срока пользования кредитом

Ответчик также считает, что истец незаконно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом после 23.01.2010 г.

Указанный довод является ошибочным, не соответствующим требованиям п. 2 ст. 809 ГК РФ. Ст. 811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов с заемщика за пользование кредитом со дня просрочки до дня фактического возврата, если иное не предусмотрено договором или законом.

Согласно п. 3.5 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения датой погашения задолженности по настоящему договору считается дата, когда сумма, направленная заемщиком в счет погашения задолженности перед кредитором, включая сумму кредита, сумму начисленных процентов, комиссионного вознаграждения и неустойки, фактически поступила на счет кредитора.

Прекращение начисления процентов за пользование кредитом в срок, на который был предоставлен кредит, договором не предусмотрено.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «АМТ БАНК» суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в сумме 8 092 757 руб. 50 коп. задолженности по Кредитному договору № Р/00/07/0088 от 25.01.2007 г., из которых 6 336 347 руб. 68 коп. - кредит, 1 756 409 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом.

По мнению ответчика, истец злоупотребляет своими процессуальными правами, нарушая п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ. Ответчик считает правомерным отнесение судом всех судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами и не выполняющее своих процессуальных обязанностей в порядке ч. 2 ст. 111 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Для применения данной правовой нормы необходимо установить факт злоупотребления стороной своими процессуальными правами, невыполнение ей своих процессуальных обязанностей, факт срыва судебного заседания или затягивания судебного процесса, что воспрепятствовало бы рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Ответчиком не доказано наличие указанных фактов в действиях истца, в связи с чем суд не находит правовых оснований для применения данной правовой нормы и возлагает расходы по госпошлине на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 316, 329, 330, 333, 401, 421, 431, 809-811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Атлант-М Лизинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» задолженность в сумме 8 092 757 (восемь миллионов девяносто две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп., из которых 6 336 347 (шесть миллионов триста тридцать шесть тысяч триста сорок семь) руб. 68 коп. - кредит, 1 756 409 (один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста девять) руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом., а также расходы по государственной пошлине в размере 63 463 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят три) руб. 79 коп.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» от исковых требований к Товариществу собственников жилья «Молодогвардейское 17» в части в части взыскания задолженности в размере 559 456 руб. 00 коп., неустойки по кредиту в размере 2 277 443 руб. 05 коп., неустойки по процентам в размере 561 088 руб. 71 коп.

Прекратить производство по делу № А40-1638/11-133-12 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к Закрытому акционерному обществу «Атлант-М Лизинг» в части взыскания задолженности в размере 559 456 руб. 00 коп., неустойки по кредиту в размере 2 277 443 руб. 05 коп., неустойки по процентам в размере 561 088 руб. 71 коп.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 990 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто) руб. 47 коп., уплаченную по платежному поручению № 35865 от 28.12.2010 г. На возврат госпошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Михайлова *.*.