Решения районных судов

Определение от 14 апреля 2011 года № 04АП-3937/2010. По делу А19-6214/2010. Российская Федерация.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А19-6214/2010

14 апреля 2011 года

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова *.*. ,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Арт-Альянс» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи по делу № А19-6214/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания САМЮ» о признании его несостоятельным (банкротом),

Установил:

Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи.



Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование соответствующего определения предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как следует из материалов дела, конкурсным кредитором – ООО «Арт-Альянс» в апелляционном порядке обжаловано определение, вынесенное в порядке статей 21, 22, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок рассмотрения отвода судье определен статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части 5 которой не предусмотрено право на обжалование определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе.

Таким образом, действующим законодательством возможность обжалования вынесенного определения об отказе в отводе судьи не предусмотрена. Вынесенное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению при выявлении судом обстоятельств, перечень которых установлен в части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В числе таких обстоятельств - подача апелляционной жалобы на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 18 листах.

Судья *.*. Оширова