Решения районных судов

Постановление апелляции от 2011-04-14 №А21-6793/2010. По делу А21-6793/2010. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

Постановление

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2011 года

Дело №А21-6793/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:



председательствующего Мельниковой *.*.

судей Полубехиной *.*. , Старовойтовой *.*.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23585/2010) СХПК артели (колхоза) “Узловое“ на Решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2010г. по делу № А21-6793/2010 (судья Сычевская *.*. ), принятое

по иску СП ООО “Зерностандарт-Калининград“

к СХПК артели (колхоза) “Узловое“

о взыскании

при участии:

от истца: Обухова *.*. (доверенность б/н от 14.06.2010г., паспорт) от ответчика: Сапегиной *.*. (доверенность № 57 от 24.02.2011г., паспорт)

Установил:



Сельскохозяйственное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Зерностандарт-Калининград» (далее – Предприятие, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу артель (колхоз) «Узловое» (далее – Кооператив, ответчик) с иском о взыскании 2 800 000 рублей задолженности по договору аренды комбайнов от 11 июля 2008 года и 520 302 (пятьсот двадцать тысяч триста два) рубля 11 копеек пени за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2010г. по делу № А21-6793/2010 с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Узловое» в пользу Сельскохозяйственного предприятия Общества с ограниченной ответственностью «Зерностандарт-Калининград» взыскана задолженность по договору аренды в сумме 2 800 000 рублей, пени в сумме 100 000 рублей; всего: 2 900 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На указанное Решение ответчиком в лице председателя СХПК «Узловое» Железнякова *.*. подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что арендодатель по договору аренды комбайнов от 11 июля 2008 года не передал арендатору комбайны. Акт приема-передачи комбайнов не составлялся, хотя в соответствии с пунктом 4.1 договора передача комбайнов должна оформляться путем составления акта приема-передачи. Документы, необходимые для использования комбайнов, также не были переданы. Суд первой инстанции не принял во внимание, что недостаток в виде отсутствия документов является существенным и препятствует использованию комбайнов по их целевому назначению. В материалах дела имеется акт передачи комбайнов по дополнительному соглашению, заключенному на уборочный сезон 2009г. По данному дополнительному соглашению Кооператив полностью погасил задолженность. Необходимые транспортные документы на технику были представлены истцом ответчику только во втором квартале 2009 года и, соответственно, арендатор мог эксплуатировать транспортные средства только в течение уборочного сезона 2009 года.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, в отзыве на апелляционную жалобу указал, что согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи от 10.07.2008г. и акту приема-передачи от 06.08.2009г. имущество было передано в аренду. Оплата за аренду производилась частично.

25 февраля 2011г. в апелляционный суд через канцелярию поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное председателем СХПК «Узловое» Головановым *.*.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что в СХПК артели (колхоза) “Узловое“ имеет место корпоративный спор, в судебном порядке оспариваются полномочия представителей исполнительного органа СХПК «Узловое», отказал в его удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, согласно договору аренды комбайнов от 11 июля 2008 года (далее – Договор) СП ООО «Зерностандарт-Калининград» предоставило СХПК «Узловое» в аренду сроком до 10 сентября 2008 года четыре зерноуборочных комбайна марки Джон Дир 9540 без экипажей. Наименование и комплектация передаваемых в аренду комбайнов указана в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 4.1. Договора арендодатель обязуется передать комбайны Арендатору в состоянии, соответствующем условиям договора аренды на момент подписания договора, передать Арендатору технический паспорт и другие документы, необходимые для использования арендуемой техники.

Передача оформляется путем составления акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора.

В материалах дела имеется акт приема-передачи от 10 июля 2008 года, подписанный директором СП ООО «Зерностандарт-Калининград» и председателем СХПК «Узловое», из которого следует, что 4 зерноуборочных комбайна и комплектующее оборудование к ним передано ответчику в соответствии с договором аренды. В акте приема-передачи указано, что техническое состояние комбайнов и комплектующего оборудования удовлетворительное и позволяет их использовать в соответствии с назначением. Документы: паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации, талоны ГТО и страховые полисы ответчику по акту не передавались.

В соответствии с условиями договора Ответчик обязался оплатить Истцу за аренду 4 комбайнов с комплектующим оборудованием на уборочный сезон 2008 года с учетом НДС 2800000 рублей.

В соответствии с п.3.2. Договора Арендатор обязуется оплатить арендную плату, предусмотренную п.3.1. настоящего договора частями: 1400000 рублей не позднее 01 октября 2008 года, 1400000 рублей не позднее 15 ноября 2008 года.

Дополнительным соглашением от 06 августа 2009 года к Договору аренды комбайнов от 11.07.2008 года (далее – Соглашение) срок аренды комбайнов продлен на уборочный сезон 2009 года с 06 августа 2009 года по 06 сентября 2009 года.

В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. Дополнительного соглашения от 06 августа 2009 года Арендатор обязуется оплатить арендную плату за 4 комбайна с комплектующим оборудованием с учетом НДС в сумме 720 000 рублей. Оплата производится не позднее 20 августа 2009 года. В случае отсутствия денежных средств Арендатор обязан вывезти 170 тонн пшеницы по цене 4,50 руб., в пункт, указанный Арендодателем за счет Арендатора.

Согласно п. 4.1. дополнительного соглашения арендодатель обязуется передать комбайны Арендатору в состоянии, соответствующем условиям договора аренды на момент подписания договора, передать Арендатору технический паспорт и другие документы, необходимые для использования арендуемой техники. Передача оформляется путем составления акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно акту приема-передачи от 06 августа 2009 года, подписанному директором СП ООО «Зерностандарт-Калининград» и председателем СХПК «Узловое», 4 зерноуборочных комбайна и комплектующее оборудование к ним передано ответчику в соответствии с соглашением. В акте приема-передачи указано, что техническое состояние комбайнов и комплектующего оборудования удовлетворительное и позволяет их использовать в соответствии с назначением. Несмотря на то, что и в данном акте приема-передачи отсутствует указание на передачу техники в комплекте с паспортами транспортных средств и свидетельствами о государственной регистрации, ответчик не отрицает их получение вместе с транспортной техникой в августе 2009 года.

Соглашением о расторжении договора от 10.07.2010 года договор аренды комбайнов от 11.07.2008 года расторгнут.

Согласно акту приема-передачи от 10 июля 2010 года СХПК «Узловое» передало, а СП ООО «Зерностандарт-Калининград» приняло четыре комбайна и комплектующее оборудование к нему.

Поскольку арендатор должным образом не исполнял принятые на себя обязательства по оплате арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционная инстанция считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 4.1. Договора арендодатель обязуется передать комбайны Арендатору в состоянии, соответствующем условиям договора аренды на момент подписания договора, передать Арендатору технический паспорт и другие документы, необходимые для использования арендуемой техники.

Передача оформляется путем составления акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора.

В материалах дела имеется только перечень сельскохозяйственной техники, отраженный в приложении № 1 к договору аренды комбайнов от 11 июля 2008 года.

Имеющийся в материалах дела акт приема-передачи от 10 июля 2008 года, подписанный директором СП ООО «Зерностандарт-Калининград» и председателем СХПК «Узловое», из которого следует, что 4 зерноуборочных комбайна и комплектующее оборудование к ним передано ответчику в соответствии с договором аренды, по мнению апелляционной инстанции, не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности по передаче комбайнов.

Указанный акт датирован ранее даты заключения договора аренды, факт его подписания до заключения договора, во исполнение которого он подписан, в самом договоре не отражен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 611 ГК РФ имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 4.1 договора аренды предусмотрена обязанность арендодателя передать технический паспорт и другие документы, необходимые для использования арендуемой техники.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального Закона РФ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 7 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными Приказом МВД от 24.11.2008г. № 1001 (ред. От 20.01.2011г.) к регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также выданные до введения свидетельств о регистрации транспортных средств технические паспорта (технические талоны) транспортных средств, если не произведена их замена в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представитель ответчика указал, что в 2008г. Колхоз не получал ни свидетельства о регистрации транспортного средства, ни паспорта транспортного средства, ни страховых полисов, ни талонов государственного технического осмотра.

В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства передачи арендатору технического паспорта и других документов, необходимых для использования техники в 2008г.

Представленные в материалы дела копии паспортов спорных самоходных машин содержат сведения в разделе «особые отметки» о том, что ПТС и свидетельства о регистрации на транспортные средства выданы истцу в июле 2009г. взамен утраченных.

Указанное обстоятельство подтверждает довод ответчика о том, что ранее указанной даты не могли быть переданы как необходимый комплект документов, позволяющий эксплуатировать по назначению транспортные средства.

Исходя из пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», если арендодатель передал арендатору имущество без документов, отсутствие которых исключает эксплуатацию объекта аренды, арендная плата не подлежит взысканию.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Поскольку отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендным платежам, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании пени за просрочку оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2010г. по делу № А21-6793/2010 отменить. В удовлетворении иска отказать. Взыскать с СП ООО “Зерностандарт-Калининград“ в пользу СХПК артели (колхоза) “Узловое“ 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

*.*. Мельникова

Судьи

*.*. Полубехина

*.*. Старовойтова