Решения районных судов

Решение от 2011-04-14 №А05-14278/2010. По делу А05-14278/2010. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации Решение

14 апреля 2011 года

г. Архангельск

Дело № А05-14278/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2011 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 апреля 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгощеловой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области (ИНН 7606053324, ОГРН 1057501091151)



к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Южный» (ИНН 2901148976, ОГРН 1062901054347)

о взыскании 10 726 120 руб. 88 коп. долга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Васильевой –Чисталевой *.*. (доверенность от 31.12.2010),

от ответчика - Замятиной *.*. (доверенность от 31.12.2010)

Установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южный» (далее – ответчик, ООО «Южный») о взыскании 50 000 руб. части долга за поставленную в период с февраля по сентябрь 2010 года тепловую энергию по договору №2217 от 01.05.2008.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска, просит взыскать с ответчика 10 726 120 руб. 88 коп. долга за поставленную в период с 01.02.2010 по 30.09.2010г. тепловую энергию.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил сумму задолженности. Обоснованность исковых требований не оспаривает.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд Установил следующее.



Как следует из материалов дела, 01 мая 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор № 2217 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась отпускать абоненту (ответчик) тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Приложение № 2 к договору от 01.05.2008 № 2217 содержит перечень потребителей (объектов) абонента – многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Судом установлено, что в период с 01.02.2010 по 30.09.2010г. истец отпустил ответчику тепловую энергию, для её оплаты выставив счета-фактуры: № 2000/002956 от 28.02.2010, №2000/002957 от 28.02.2010, № 2000/016367 от 31.03.2010, № 2000/016368 от 31.03.2010, № 2000/017957 от 30.04.2010, № 2000/017958 от 30.04.2010, № 2000/019374 от 31.05.2010, № 2000/019375 от 31.05.2010, № 2000/020297 от 30.06.2010, № 2000/020948 от 31.07.2010, № 2000/021586 от 31.08.2010, № 2000/021799 от 31.08.2010, № 2000/022728 от 30.09.2010, № 2000/022729 от 30.09.2010, на общую сумму 12 314 957 руб. 61 коп. Расчёт платы для домов, не оборудованных приборами учёта, определён расчётным методом.

В последствии истец произвёл перерасчёт платы за тепловую энергию для домов, не оборудованных приборами учёта на основании Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), определив размер платы исходя из нормативов потребления и направил ответчику требования от 07.10.2010 № 2000/000110, № 2000/000111, № 2000/000112, № 2000/000113, № 2000/000114, № 2000/000115, № 2000/000116, № 2000/000117, № 2000/000118, № 2000/000119, № 2000/000120, № 2000/000121, № 2000/000122, № 2000/000123, № 2000/000124, № 2000/000125, № 2000/000126, № 2000/000127, № 2000/000128, № 2000/000129, № 2000/000130, № 2000/000131, № 2000/000132, № 2000/000133, № 2000/000134, № 2000/000135, № 2000/000136, № 2000/000138. Стоимость оказанных услуг в соответствии с данными требованиями составила 13 522 453 руб. 25 коп.

Факт получения вышеуказанных счетов-фактур и требований ответчиком не оспаривается.

После получения от ответчика сведений о количестве проживающих в обслуживаемых домах граждан, истцом повторно проведен расчет задолженности в результате которого сумма долга составила 10 726 120 руб. 88 коп.

Согласно пунктам 5.5, 5.6., продолжительность расчётного периода по договору – календарный месяц, оплата за тепловую энергию производится в течение 3 банковских дней с момента получения счета или счёта-фактуры.

Согласно представленных в материалы дела платежных поручений: №152 от 03.08.2010, №№151 от 06.08.2010, №155 от 12.08.2010, №156 от 18.08.2010, №159 от 23.08.2010, №169 от 06.09.2010, №145 от 15.07.2010, №173 от 10.09.2010, №217 от 12.11.2010, №218 от 12.11.2010, №219 от 12.11.2010, №225 от 22.11.2010, №234 от 25.11.2010, №241 от 30.11.2010 ответчиком обязательство по оплате принятой тепловой энергии по договору исполнено лишь в части, на сумму 2 578 528 руб. 64 коп.

Проверив обоснованность доводов истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу «а» и «б» пункта 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения № 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Материалами дела подтверждается факт отсутствия в управляемых ответчиком домах в г. Архангельске, находящихся по адресам: ул. Силикатчиков д.1, корп.1, ул. Силикатчиков д.1, корп.2, ул. Силикатчиков д.1, корп.3, ул. Силикатчиков д.3, ул. Силикатчиков д.3, корп. 2, ул. Силикатчиков, д.6, кв.1-58, ул. Силикатчиков, д.12, ул. Силикатчиков д.13, ул. Жосу, д.6, ул. Жосу, д.14, ул. Кононова, д.10, ул. Русанова, д. 24, ул. Квартальная, д.11, корп.1, ул. Воронина, д.6, ул. Воронина, д.10, ул. Мостостроителей, д.5, ул. Мостостроителей, д.7, ул. Мостостроителей, д.7, уорп.1, пр. Ленинградский, д.332, пр. Ленинградский, д. 334, пр. Ленинградский, д. 336, пр. Ленинградский, д. 337, пр. Ленинградский, д. 338, пр. Ленинградский, д. 340, пр. Ленинградский, д. 342, пр. Ленинградский, д. 344, пр. Ленинградский, д. 346, корп. 1., пр. Ленинградский, д. 348, пр. Ленинградский, д. 350, пр. Ленинградский, д. 350, корп.1 приборов учёта тепловой энергии.

Поскольку коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ООО «Южный» не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, в силу пунктов 8, 15 Правил № 307, истец обоснованно произвёл для названных домов перерасчёт платы за тепловую энергию с применением названных правил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области 10 726 120 руб. 88 коп. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине; в доход федерального бюджета 74 630 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

*.*. Распопин