Решения районных судов

Решение от 2011-03-01 №А56-3086/2011. По делу А56-3086/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

01 марта 2011 года Дело № А56-3086/2011

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Рыбакова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания Ладиной *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество “СОГАЗ“

ответчик: Открытое страховое акционерное общество “Ингосстрах“

о взыскании 120000 руб.



при участии

от истца: Касьян *.*. по доверенности от 20.10.10 г.

от ответчика: не явился

Установил:

ОАО “СОГАЗ“ (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ОСАО “Ингосстрах“ (далее – Ответчик) о взыскании 120000 руб. в возмещение убытков в порядке суброгации.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно ст. 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.06.09 г., причинены повреждения застрахованному истцом автомобилю маркиХонда, регистрационный номер х386ну98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки Вольво, государственный регистрационный знак о834хе98 гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком, который является собственником указанного автомобиля.

Во исполнение договора страхования истец выплатил страховое возмещение в сумме 251715, 66 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.



В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» предельная сумма ответственности составляет 120000 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, счетом за выполнение восстановительного ремонта).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ОСАО “Ингосстрах“ в пользу ОАО “СОГАЗ“ сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4600 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Рыбаков *.*.