Решения районных судов

Решение от 2011-02-21 №А56-67131/2010. По делу А56-67131/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

21 февраля 2011 года Дело № А56-67131/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Иваниловой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алчаковым *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Балтийский металлообрабатывающий завод“

ответчик: ООО “Северо-Западная строительная компания“



о взыскании 956 187,80 руб.

при участии

от истца: Певцов *.*. по доверенности от 21.01.2011 года

от ответчика: Кузякин *.*. по доверенности от 10.12.2010 года

Установил:

Истец просит взыскать с ответчика 945 207,80 руб. задолженности по договору аренды от 01.05.2010 года № 06/10 за период с 01.05.2010 по 01.12.2010 года, 10 980 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска в части процентов до 19 214,14 руб. за период с 16.07.2010 по 27.01.2011 года, также истец пояснил, что ответчик оплатил долг, в подтверждение чего представил платежное поручение.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов.

Ответчик возражает против иска, представил отзыв, пояснил, что долг оплачен, в части взыскания процентов просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что:



Между сторонами 01.05.2010 заключен договор №06/10 аренды части нежилого здания (производственные помещения площадью 710 кв.м, офисные помещения 80 кв.м) и открытой площадки (площадью 600 кв.м), условный номер помещения 47-78-27/015/2005-085, инвентарный номер 2940, лит. А, кадастровый номер земельного участка 47:15:01-02-003:0069, номер помещений по плану 1-7, 22-28, расположенных по адресу: Сосновый Бор, ул. Мира, д. 1 (далее - договор).

Соглашением сторон от 30.11.2010 года договор аренды расторгнут с 01.12.2010 года.

Разделом 4 договора предусмотрен размер и порядок внесения арендных платежей.

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в нарушение договора ответчик не внес арендную плату в сумме 938 000 руб. за период с 01.05.2010 по 01.12.2010 года.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1 договора ответчик обязан оплачивать потребленную электроэнергию. Задолженность за электроэнергию по указанному договору составила 7 207,80 руб. Таким образом, истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 945 207 руб.

В судебном заседании истец пояснил, что 08.12.2010 и 27.01.2011 года ответчик оплатил задолженность в полном объеме, в связи с чем в данной части иска следует отказать, госпошлина относиться на ответчика полностью, поскольку задолженность оплачена после обращения истца в суд с настоящим иском.

Истцом предъявлено требование о взыскании 19 214,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из периода 16.07.2010 - 27.01.2011 года и ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых по указанию от 31.05.2010 года № 2450-У.

Применительно к п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“, учитывая, что истцом применена минимальная ставка банковского процента, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению, госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО “Северо-Западная строительная компания“ в пользу ООО “Балтийский металлообрабатывающий завод“ 19 214,14 руб. процентов и 22 124 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ООО “Северо-Западная строительная компания“ в доход федерального бюджета 164,44 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации об уплате госпошлины плательщиком в добровольном порядке.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Иванилова *.*.