Решения районных судов

Решение от 2009-08-20 №А07-12405/2009. По делу А07-12405/2009. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-12405/2009

20 августа 2009 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аспанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания судьей Аспановым А.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью “Пермь-Микоян“, г.Пермь

к обществу с ограниченной ответственностью “Здоба“, г.Уфа

о взыскании 32806,85 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, уведомлены

от ответчика: не явились, уведомлены

Общество с ограниченной ответственностью “Пермь-Микоян“ (Далее по тексту - ООО “Пермь-Микоян“) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Здоба“ (Далее по тексту - ООО “Здоба“) о взыскании долга в сумме 32806,85 руб.

Основанием обращения с иском указано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной продукции по договору поставки № 202-у от 10.09.2008г.

Правовым основанием заявленных требований истец указал положения ст. ст. 307, 309, 330, 486 Гражданского кодекса РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Кроме того, лица участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.



Исследовав материалы дела, арбитражный суд Установил.

Гражданские правоотношения сторон возникли из договора поставки № 202-у от 10.09.2008г. по условиям которого истец (Продавец) обязуется поставить, а ответчик (Покупатель) принять и оплатить товар.

Пунктом № 1.1 Договора стороны предусмотрели, что поставщик обязуется передавать покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар поставщика в виде мясопродуктов в количестве и ассортименте, определяемом по соглашению сторон.

Пунктом № 2.3 Договора предусмотрен порядок расчетов за товар, а именно, покупатель обязан оплатить товар в течении 14 календарных дней с момента получения товара в соответствии с накладной.

Из утверждений истца следует, что ответчик обязательств по оплате стоимости поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем и образовалась задолженность в сумме 32806,85 руб.

Обращения истца к ответчику о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании долга в заявленной сумме.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования не оспорил, обоснованный отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения данного процессуального действия.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Пермь-Микоян“ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения из договора поставки, регулируемые положениями Гражданского кодекса РФ о поставке и купле-продаже.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Анализ договора № 202-у от 10.09.2008г., позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции.

Таким образом, сторонами согласован предмет обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.

Ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного товара не исполнены, задолженность составила 32806,85 руб., что подтверждается материалами дела, в частности товарными накладными №№ 3451 от 11.09.2008г., 3553 от 16.09.2008г., 3604 от 18.09.2008г., 3664 от 22.09.2008г., 3852 от 02.10.2008г., 4275 от 20.10.2008г., 4577 от 06.11.2008г. (л.д. 9-19).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.



При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 32806,85 руб. является обоснованным и законным, и в силу ст.401 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Пермь-Микоян“ - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Здоба“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Пермь-Микоян“ долг в сумме 32806,85 руб. и судебные расходы по госпошлине в сумме 1312,27руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Р. Аспанов