Решения районных судов

Постановление апелляции от 2011-04-12 №А56-48001/2010. По делу А56-48001/2010. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

Постановление

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2011 года

Дело №А56-48001/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:



председательствующего *.*. Борисовой

судей *.*. Фокиной, *.*. Шульга

при ведении протокола судебного заседания: *.*. Михайлюк

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-372/2011) ООО «Эдем» на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2010 по делу № А56-48001/2010 (судья Кожемякина *.*. ), принятое

по иску ООО «Эдем»

к ООО «ТЗК «Альянс»

3-е лицо ООО «Приморский Кондитер», ЗАО «Золотой ключик»

о взыскании 297 925 рублей

от истца: Кушниренко *.*. по доверенности от 01.03.2011;

от ответчика :не явились-извещены(телеграмма, уведомление №18642)



от 3-го лица: не явились-извещены (уведомления №18643, 18644)

Установил:

ООО «Эдем» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТЗК «Альянс» о взыскании задолженности в размере 297 925 рублей задолженности и 8 958,51 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований обществу отказано.

Не согласившись с Решением суда, истец направил апелляционную жалобу, в которой просил Решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель ООО «Эдем» в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (представителем Кушниренко *.*. по доверенности от 01.03.2011), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, поэтому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ Решение суда от 26.11.2010 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Эдем» за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции и апелляционной жалобы, в размере 10 958,51 рублей подлежит возврату указанному лицу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Принять отказ ООО «Эдем» от иска к ООО «ТЗК «Альянс».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 ноября 2010 года по делу № А56-48001/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Эдем» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 958,51 рублей по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

*.*. Борисова

Судьи

*.*. Фокина

*.*. Шульга