Решения районных судов

Постановление апелляции от 2011-04-12 №А56-48001/2010. По делу А56-48001/2010. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

Постановление

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2011 года

Дело №А56-48001/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Г.В. Борисовой

судей Е.А.Фокиной, Л.А.Шульга

при ведении протокола судебного заседания: Е.В.Михайлюк

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-372/2011) ООО «Эдем» на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2010 по делу № А56-48001/2010 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО «Эдем»



к ООО «ТЗК «Альянс»

3-е лицо ООО «Приморский Кондитер», ЗАО «Золотой ключик»

о взыскании 297 925 рублей

от истца: Кушниренко А.В. по доверенности от 01.03.2011;

от ответчика :не явились-извещены(телеграмма, уведомление №18642)

от 3-го лица: не явились-извещены (уведомления №18643, 18644)

Установил:

ООО «Эдем» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТЗК «Альянс» о взыскании задолженности в размере 297 925 рублей задолженности и 8 958,51 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований обществу отказано.

Не согласившись с Решением суда, истец направил апелляционную жалобу, в которой просил Решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель ООО «Эдем» в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (представителем Кушниренко А.В. по доверенности от 01.03.2011), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, поэтому подлежит принятию судом.



В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ Решение суда от 26.11.2010 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Эдем» за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции и апелляционной жалобы, в размере 10 958,51 рублей подлежит возврату указанному лицу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Принять отказ ООО «Эдем» от иска к ООО «ТЗК «Альянс».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 ноября 2010 года по делу № А56-48001/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Эдем» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 958,51 рублей по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

Л.А. Шульга