Решения районных судов

Решение от 2011-04-13 №А56-7455/2011. По делу А56-7455/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

13 апреля 2011 года Дело № А56-7455/2011

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Киселева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаева В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО “Страховая группа “УралСиб“

ответчик: ОАО “Страховая компания “Русский Мир“

о взыскании 100 476 руб. 93 коп.

при участии

от истца: представитель Бурлаков Д.В., доверенность от 30.12.2011

от ответчика: не явился, извещен 05.03.2011



Установил:

ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО “Страховая компания “Русский Мир“ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 100 476 руб. 93 коп.

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п. 4 ст.137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установил следующее.

01.08.2009 в результате ДТП был поврежден автомобиль марки Фрэйтайнер (государственный регистрационный знак П 618 ТО 98, застрахованный в ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ на основании договора страхования № 1/24136/8-031-782 от 16.09.2008.

Как следует из документов, оформленных ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Терновским Н.В., управляющим автомобилем марки FRUEHAUF государственный номерной знак АТ 0626 78, автогражданская ответственность которого перед третьим лицами застрахована в ОАО “Страховая компания “Русский Мир“ по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ №0145669153).

На основании договора страхования 1/24136/8-031-782 от 16.09.2008 истец выплатил страховое возмещение в размере 268 583 руб., что подтверждается платежным поручением № 15357 от 25.09.2009.

Направленная в адрес ответчика претензия Исх.№782/03/6688 от 11.11.2009 о выплате страхового возмещения в сумме 100 476 руб. 93 коп. осталась без ответа и удовлетворения. Доказательств оплаты указанной суммы страхового возмещения суду не представлено.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 2.2. статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции, вступившей в силу 01.03.2008, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку ДТП, в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство, произошло 22.12.2009, то есть после вступления в силу части 2.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, сумма страхового возмещения должна определяться с учетом износа транспортного средства.

Согласно расчету истца, а также представленным в материалы дела документам, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 100 476 руб. 93 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.



Излишне уплаченная государственная пошлины в размере 529 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании справки в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ОАО “Страховая компания “Русский Мир“ в пользу ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 100 476 руб. 93 коп., а также 4 014 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ справку на возврат из федерального бюджета 529 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселев А.В.