Решения районных судов

Решение от 13 апреля 2011 года . По делу А33-3047/2011. Красноярский край.

Решение

13 апреля 2011 года

Дело № А33-3047/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 апреля 2011 года.

В полном объёме Решение изготовлено 13 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Риохим» (ИНН 3445058032, ОГРН 1023403842956)

к Закрытому акционерному обществу «Таймырнефтеразведка» (ИНН 8401008509, ОГРН 1028400001871)

о взыскании 6 498 194 руб. 01 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой А.А.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Риохим» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Таймырнефтеразведка» о взыскании 6 498 194 руб. 01 коп., из которых: 6 070 530 руб. 53 коп. основного долга по договору поставки № 09-006РИО от 21.10.2009, 427 663 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2010 по 31.01.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.03.2011 возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом (почтовые уведомления №№ 50838, 50839), не явились. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.



В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

От лиц, участвующих в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.10.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью «Риохим» (поставщик) и Закрытым акционерным обществом «Таймырнефтеразведка» (покупатель) заключен договор поставки № 09-006РИО, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить в адрес покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.3. договора № 09-006РИО от 21.10.2009 порядок расчетов стороны определяют в спецификации.

Пунктом 6.2. договора № 09-006РИО от 21.10.2009 предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров между сторонами. В случае направления претензии сторона, в отношении которой направлена претензия, обязана рассмотреть ее и дать официальный ответ в течение 15 рабочих дней.

В материалы дела представлены спецификации № 1 от 12.03.2010, № 2 от 12.03.2010, № 3 от 09.03.2010, № 4 от 09.03.2010 к договору поставки № 09-006РИО от 21.10.2009.

В соответствии с указанными спецификациями к договору, порядок оплаты за поставленный товар сторонами установлен следующий:

50 % предоплата;

50 % в течение 20 календарных дней с момента получения каждой партии товара.

Транспортные расходы не входят в стоимость товара и оплачиваются заказчиком отдельно в день отправки товара согласно выставленным счетам с приложением подтверждающих расходы документов (пункт 1.3. спецификаций к договору поставки).

Для оплаты товара Общество с ограниченной ответственностью «Риохим» выставило к оплате Закрытому акционерному обществу «Таймырнефтеразведка» счета:

№ 15 от 01.03.2010 – на сумму 2 882 660 руб. 11 коп.;



№ 16 от 01.03.2010 – на сумму 6 868 177 руб. 26 коп.;

№ 18 от 02.03.2010 – на сумму 5 224 888 руб. 96 коп.;

№ 19 от 02.03.2010 – на сумму 3 242 946 руб. 80 коп.

Во исполнение обязательств по договору № 09-006РИО от 21.10.2009 Общество с ограниченной ответственностью «Риохим» поставило Закрытому акционерному обществу «Таймырнефтеразведка» товар – на общую сумму 10 690 010 руб. 44 коп. по следующим товарным накладным:

№ 16 от 25.03.2010 – на сумму 1 931 424 руб.;

№ 17 от 25.03.2010 – на сумму 293 112 руб.;

№ 18 от 25.03.2010 – на сумму 1 587 951 руб.96 коп.;

№ 25 от 29.03.2010 – на сумму 3 708 445 руб.;

№ 30 от 01.04.2010 – на сумму 511 840 руб.86 руб.;

№ 35 от 26.04.2010 – на сумму 2 146 901 руб. 44 коп.;

№ 37 от 26.04.2010 – на сумму 510 335 руб. 18 коп.

Размер транспортных расходов, понесенных ООО «Риохим» в связи с поставкой товара по договору № 09-006РИО от 21.10.2009, подтвержден актами подписанными со стороны ООО «Риохим» и ЗАО «Таймырнефтеразведка»:

№ 16 от 25.03.2010 – на сумму 256 286 руб. 56 коп.;

№ 17 от 25.03.2010 – на сумму 99 868 руб. 12 коп.;

№ 18 от 25.03.2010 – на сумму 115 000 руб.;

№ 32 от 31.03.2010 – на сумму 120 646 руб. 13 коп.;

№ 25 от 29.03.2010 – на сумму 362 622 руб. 52 коп.;

№ 30 от 01.04.2010 – на сумму 64 510 руб. 60 коп.;

№ 35 от 26.04.2010 – на сумму 80 000 руб.;

№ 37 от 26.04.2010 – на сумму 64 353 руб. 66 коп.

Всего, согласно представленным счетам, Общество с ограниченной ответственностью «Риохим» понесло транспортных расходов в сумме 1 163 287 руб. 59 коп.

Для оплаты поставленного товара и транспортных расходов Общество с ограниченной ответственностью «Риохим» выставило к оплате Закрытому акционерному обществу «Таймырнефтеразведка» счета-фактуры – на общую сумму 11 853 298 руб. 03 коп.:

№ 16 от 25.03.2010 – на сумму 2 187 710 руб. 56 коп.;

№ 17 от 25.03.2010 – на сумму 392 980 руб. 12 коп.;

№ 18 от 25.03.2010 – на сумму 1 702 951 руб. 96 коп.;

№ 23 от 29.03.2010 – на сумму 4 071 067 руб. 52 коп.;

№ 30 от 31.03.2010 – на сумму 120 646 руб. руб. 13 коп.;

№ 28 от 01.04.2010 – на сумму 576 351 руб. 46 коп.;

№ 33 от 26.04.2010 – на сумму 2 226 901 руб. 44 коп.;

№ 35 от 26.04.2010 – на сумму 574 688 руб. 84 коп..

Материалами дела подтвержден оплаты товара – на сумму 5 782 767 руб. 50 коп. по следующим платежным поручениям:

№ 390 от 25.03.2010 – на сумму 482 767 руб. 50 коп.;

№ 661 от 20.04.2010 – на сумму 1 500 000 руб.;

№ 165 от 25.05.2010 – на сумму 300 000 руб.;

№ 143 от 25.05.2010 – на сумму 500 000 руб.;

№ 396 от 09.06.2010 – на сумму 1 000 000 руб.;

№ 611 от 25.06.2010 – на сумму 2 000 000 руб.

17.08.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Риохим» направило в адрес Закрытого акционерного общества «Таймырнефтеразведка» претензию № 958 об оплате задолженности по договору поставки в размере 6 070 530 руб. 53 коп. в срок до 24.09.2010.

22.09.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Риохим» повторно направило в адрес Закрытого акционерного общества «Таймырнефтеразведка» претензию № 971 об оплате задолженности по договору поставки.

13.10.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Риохим» направило в адрес Закрытого акционерного общества «Таймырнефтеразведка» претензию № 1045 об оплате задолженности в сумме 6 070 530 руб. 53 коп. в срок до 15.10.2010.

26.10.2010 ЗАО «Таймырнефтеразведка» направило ООО «Риохим» письмо № 03/0492, в котором гарантировало оплату задолженности по договору № 09-006РИО от 21.10.2009 в срок до 25.01.2011, согласно следующему графику платежей:

до 25.11.2010 – 2 023 510 руб. 18 коп.;

до 27.12.2010 – 2 023 510 руб. 18 коп.;

до 25.01.2011 – 2 023 510 руб. 17 коп.

16.12.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Риохим» направило в адрес Закрытого акционерного общества «Таймырнефтеразведка» претензию № 1363 об оплате задолженности в сумме 6 070 530 руб. 53 коп. в срок до 31.12.2010.

24.01.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Риохим» направило в адрес Закрытого акционерного общества «Таймырнефтеразведка» претензию № 40 об оплате задолженности в сумме 6 070 530 руб. 53 коп.

Направление претензий со стороны ООО «Риохим» по адресу ЗАО «Таймырнефтеразведка» подтверждено представленными в материалы дела авианакладными.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 6 070 530 руб. 53 коп. основного долга по договору поставки № 09-006РИО от 21.10.2009, 427 663 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2010 по 31.01.2011.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор № 09-006РИО от 21.10.2009 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 10 690 010 руб. 44 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными. Размер транспортных расходов (1 163 287 руб. 59 коп.), понесенных ООО «Риохим» в связи с поставкой товара по договору № 09-006РИО от 21.10.2009, подтвержден счетами, подписанными со стороны истца и ответчика.

Стоимость поставленного товара и понесенных транспортных расходов отражена в счета-фактурах № 16 от 25.03.2010, № 17 от 25.03.2010, № 18 от 25.03.2010, № 23 от 29.03.2010, № 30 от 31.03.2010, № 28 от 01.04.2010, № 33 от 26.04.2010, № 35 от 26.04.2010.

Материалами дела подтверждена частичная оплата товара и частичное возмещение транспортных расходов – на сумму 5 782 767 руб. 50 коп.

Доказательства оплаты 6 070 530 руб. 53 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 6 070 530 руб. 53 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 427 663 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2010 по 31.01.2011.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу, что период исчисления процентов, предложенный истцом, не противоречит условиям договора поставки № 09-006РИО от 21.10.2009 и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно представленному расчету, истцом начислена неустойка, исходя из ставки рефинансировании – 7,75 % годовых.

Пунктом 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с Решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 25 февраля 2011 года N 4) начиная с 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Арбитражный суд считает обоснованным при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применение ставки в размере 7,75 % годовых.

Рассмотрев представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд признал его верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2010 по 31.01.2011, исходя из суммы задолженности 6 070 530 руб. 53 коп., ставки рефинансирования 7,75 % в сумме 427 663 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в размере – 6 498 194 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая, что иск удовлетворен, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Определением от 11.03.2011 Обществу с ограниченной ответственностью «Риохим» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 55 490 руб. 97 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Риохим» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Таймырнефтеразведка» (ИНН8401008509, ОГРН 1028400001871) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Риохим» (ИНН 3445058032, ОГРН 1023403842956) 6 498 194 руб. 01 коп., из которых 6 070 530 руб. 53 коп. сумма основного долга, 427 663 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Таймырнефтеразведка» (ИНН 8401008509, ОГРН 1028400001871) в доход федерального бюджета 55 490 руб. 97 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ражков Р.А.