Решения районных судов

Решение от 2011-04-13 №А40-10300/2011. По делу А40-10300/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

«13» апреля 2011 г. Дело № А40-10300/11

54-62

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2011 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2011 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вела секретарь судебного заседания: Моргоева Н. И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску – ФГУП «Рослесинфорг» в лице филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Центрлеспроект»

к ответчику – ООО «Новорижский-2»

о взыскании задолженности в размере 437 166, 64 руб. и процента за пользование чужими денежными средствами в размере 19 876, 29 руб. по договору № 72/2 от 19 марта 2008 г.

в заседании приняли участие:

от истца – не явились;



от ответчика - не явились.

Установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Рослесинфорг» в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» (далее – «Центрлеспроект») обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новорижский-2» о взыскании задолженности в размере 437 166,64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 876, 29 руб. за период с 01.06.2010 г. по 24.01.2011 г. по договору № 72/2 от 19 марта 2008 года на выполнение работ по разработке проекта освоения лесов, переданных в аренду для осуществления рекреационной деятельности.

В обоснование своих требований истец сослался на статьи 8, 11, 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не полностью оплатил оказанные услуги.

Представитель истца представил через канцелярию суда заявление о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания долга в размере 437 166, 64 руб. в связи с оплатой после предъявления иска.

Изучив материалы дела, суд Установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Полномочия представителя проверены. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Поскольку отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в порядке ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска, производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК.

Суд объявляет предварительное судебное заседание закрытым, переходит к рассмотрению дела по существу в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

Изучив материалы дела, арбитражный

суд Установил:

Между «Центрлеспроект» (Заказчик) и ООО «Новорижский-2» (Исполнитель) заключен договор № 72/2 на выполнение работ по разработке проекта освоения лесов, переданных в аренду для осуществления рекреационной деятельности от 19.03.2008 г.

Данный договор действует в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2008 г., которым продлен срок сдачи работ до октября 2009 г.

Истец выполнил все работы, предусмотренные договором № 72/2, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 30.11.2008 г.

Однако ответчик полностью оплатил выполненные работы после предъявления иска 04.02.2011г., доплатив сумму в размере 437 166,64 руб., что подтверждается платежным поручением № 3 от 04.02.2011 г.



Учитывая, что обязательства по задолженности ответчиком исполнены после предъявления иска, госпошлина в этой части подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка внесения платы за предоставленные услуги, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.06.2010 г. по 24.01.2011 г. включительно, что составляет 19 876,29 руб. Расчет суммы процентов произведен, исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска в размере 7,75 % годовых и суммы долга без НДС. При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления от 08.10.1998 в редакции от 04.12.2000, Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14).

В связи с изложенным, производство по требованию истца в части взыскания задолженности прекращено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 876,29 рублей удовлетворено в полном объеме, с отнесением на ответчика 12 140,86 рублей госпошлины (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 307,309,310, 395,779,781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 49 ч.ч. 2,5; 150 п. 4 ч. 1; 151, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новорижский-2» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг» в лице филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 876 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 29 копеек, 12 140 (двенадцать тысяч сто сорок) рублей 86 копеек государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 437 166 рублей 64 копейки по договору № 72/2 от 19 марта 2008 года на выполнение работ по разработке проекта освоения лесов, переданных в аренду для осуществления рекреационной деятельности, прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина