Решения районных судов

Решение от 13 апреля 2011 года . По делу А53-16310/2010. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«13» апреля 2011г. Дело № А53-16310/10

Резолютивная часть решения объявлена «11» апреля 2011г.

Полный текст решения изготовлен «13» апреля 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Суденко А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Невской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма ДОНТЕЛЕКОМ»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Русская стена»

о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 227921 руб. 32 коп.

при участии:

от истца – представитель Толстова И.А. дов. от 11.01.11г.

от ответчика - не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма ДОНТЕЛЕКОМ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Русская стена» о взыскании задолженности и процентов по договору подряда на строительные работы №16 от 09.11.09г. в общей сумме 227921 руб. 32 коп.



Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Также истец представил ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, явки представителя в судебное заседание не обеспечил; в соответствии с п. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

Учитывая, что определение от 16.02.11г. было направлено судом по указанному истцом адресу, и других сведений об иных имеющихся у ответчика почтовых адресах у суда не имеется, то ответчик считается надлежащим образом извещенным согласно ч.2 ст. 123 АПК РФ.

Изучив представленные документы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО ПКФ «Русская стена» (Генподрядчик) и ООО «Фирма Донтелеком» (субподрядчик) был заключен договор подряда на строительные работы №16 от 09.11.09г., в соответствии с условиями которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется собственными силами с использованием собственных материалов выполнить строительные работы по выносу сетей связи по объекту: «по реконструкции пер. Узбекский в г. Ростов-на-Дону» в соответствии с заданием Генподрядчика и проектной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре.

Согласно п. 1.2 договора по поручению генподрядчика субподрядчик принимает ан себя выполнение всех работ, предусмотренных сметной и технической документацией, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего договора, а генподрядчик обязуется принять эти работы и оплатить их.

Стоимость субподрядных работ определяется в соответствии с локальными сметными расчетами, утвержденными Генподрядчиком и Субподрядчиком.

В соответствии с п. 5 договора оплата осуществляется безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании актов приемки-сдачи выполненных работ, принятых Генподрядчиком, и предъявленного счета на оплату, в течение 5 рабочих дней после поступления денежных средств за указанные работы от заказчика на расчетный счет Генподрядчика.

Как следует из представленных истцом в материалы дела документов, в соответствии с актом о приемке выполненных работ №2 от 27.11.09г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 27.11.09г., истцом были исполнены обязательства по договору субподряда №16 от 09.11.09г. на общую сумму 216635 руб. 23 коп.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору в части оплаты, за ним образовалась задолженность в общей сумме 216635 руб. 23 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в семидневный срок со дня получения претензии, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену после сдачи результатов работы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании 216635 руб. 23 коп. задолженности обоснованы, правомерны, подтверждены представленными документами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и, следовательно, подлежат удовлетворению.



В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, исчисленных с применением учетной ставки ЦБ РФ 7,75% годовых в сумме 11286 руб. 09 коп. также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что представителем истца представлен в материалы дела агентский договор об оказании юридических услуг №5 от 4.05.10г., а также платежное поручение об оплате суммы 15000 руб. за оказанные услуги юриста, то требования истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в доход Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Русская стена» (ИНН 6164284352, ОГРН 1086164010580) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма ДОНТЕЛЕКОМ» (ИНН 6162001457) 227921 руб. 32 коп., из которых 216635 руб. 23 коп. – задолженности, 11286 руб. 09 коп. – процентов, а также 15000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Русская стена» (ИНН 6164284352, ОГРН 1086164010580) в доход Федерального бюджета РФ 7759 руб. 02 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение.

Судья Суденко А.А.