Решения районных судов

Решение от 13 апреля 2011 года . По делу А40-23207/2011. Москва.

. Москва Дело № А40-23207/11

13.04.2011 г. 7-193

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2011 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13.04.2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: судьи Белицкой С.В.

при ведении протокола помощником Высоколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО САК «Энергогарант»

к РСА

о взыскании 2.044 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

Иск заявлен о взыскании 2.044 руб., возмещение ущерба в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.



Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения настоящего судебного заседания не явились представители сторон, ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 11.08.2009г. в результате ДТП поврежден автомобиль «ВАЗ» (гос. регистрационный знак Х 931 АО 177), застрахованный в ОАО САК «Энергогарант» по договору страхования полис № 100-000872 от 08.09.08 (л.д. 10).

В соответствии со Справкой о ДТП от 11.08.2009г. (л.д. 12), определением (л.д. 13) виновным в данном ДТП признан Бодалов Р.В., управлявший автомобилем марки «ГАЗ» (гос. регистрационный знак М 969 КХ 37), нарушивший п.10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Бодалов Р.В. застрахована в ООО «Генеральный страховой альянс», согласно страховому полису ВВВ № 0465193428.

В соответствии с договором страхования № 100-000872 от 08.09.08 ОАО САК «Энергогарант» выплатило страховое возмещение в размере 2 044 руб., что подтверждается пл.поручением № 2710 от 01.10.2009 г. (л.д.24).

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.12.09 по делу № А41-12493/09 ООО «Генеральный страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с положениями Устава РСА основным предметом деятельности Союза в т.ч. является осуществлении компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ.

В силу ст.1 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст.13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.



Согласно п.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120.000 руб.

Согласно расчета истца (л.д.23) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 2.044 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант» 2.044 руб. возмещение ущерба, 2.000 руб. расходы по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья С.В. Белицкая