Решения районных судов

Решение от 2011-04-18 №А08-1681/2011. По делу А08-1681/2011. Белгородская область.

Решение

г. Белгород

Дело № А08-1681/2011

18 апреля 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2011 г. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2011 г.

Арбитражный суд Белгородской области в составе:

судьи А.Д.Хлебникова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демченко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по г. Белгороду

к ОАО «Корпоративные сервисные системы»

о взыскании 450,15 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – представителя Таскаева И.С. дов. от 01.06.2010

от предприятия – представителя Иваныша С.В. дов. от 20.12.2010

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Белгороду (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с ОАО «Корпоративные сервисные системы» (далее – Общество, налогоплательщик) пени по ЕСН в размере 450,15 руб.



В судебном заседании налоговый орган поддержал свое требование и просит суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании названной задолженности.

Общество заявленное требование не признало, указывая на отсутствие оснований для восстановления пропущенного налоговым органом срока обращения в суд с настоящим требованием.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, налоговым органом направлено в адрес Общества требование №12698 от 20.06.2008 об уплате в числе прочего 450,15 руб. пени по ЕСН.

В связи с тем, что налогоплательщик добровольно не исполнил указанное требование, а налоговый орган пропустил срок для принудительного взыскания задолженности в порядке ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании суммы задолженности. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу Решением суда от 24.09.2008 по делу №А08-3858/2008-25 требование №12698 от 20.06.2008 ИФНС России по г. Белгороду признано недействительным.

Признание недействительными ненормативных правовых актов налогового органа, в соответствии с которыми осуществлялось взыскание во внесудебном порядке, препятствует удовлетворению его требования о взыскании налога в судебном порядке.

Иное означало бы нарушение равновесия интересов участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении ВАС РФ от 11.05.10 г. № 17832/09.

Помимо изложенного на основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества в порядке, предусмотренном ст. ст. 47, 48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 46 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ) взыскание налога за счет денежных средств производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.



Из объяснений представителей сторон следует, что налоговый орган не принимал Решение о взыскании недоимки в бесспорном порядке, инкассовые поручения в банк не направлял.

С учетом изложенного срок, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ для обращения Инспекции с заявлением о взыскании спорной задолженности в судебном порядке, истек в 2009 году, в то время как налоговый орган с рассматриваемым заявлением обратился в арбитражный суд лишь 04.03.2011.

Налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы задолженности и ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Отказать ИФНС России по г. Белгороду в удовлетворении заявления о взыскании с ОАО «Корпоративные сервисные системы» пени по ЕСН в размере 450,15 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья А.Д.Хлебников