Решения районных судов

Определение от 13 апреля 2011 года № 15АП-4040/2011. По делу А32-16788/2010. Российская Федерация.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 47б, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

город Ростов-на-Дону дело № А32-16788/2010

13 апреля 2011 года 15АП-4040/2011

Судья Глазунова И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования города-курорта Сочи

на Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2010 по делу № А32-16788/2010 (судья Анциферов В.А)

по иску федерального государственного унитарного предприятия “Совхоз Восход“

к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц: Администрации муниципального образования города-курорта Сочи, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю

о признании незаконным отказа в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

Установил:

администрация муниципального образования города-курорта Сочи обратилась с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2010 по делу № А32-16788/2010, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное поздним получением текста решения.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.



В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

Согласно части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Днём принятия решения согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является дата изготовления решения в полном объёме. Решение в полном объёме изготовлено 22.12.2010. С учетом требований части 3 статьи 113 АПК РФ срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда истек 24.01.2011.

Апелляционная жалоба Администрации муниципального образования города-курорта Сочи на Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2010 по делу № А32-16788/2010 подана только 22.03.2010, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, в котором жалоба поступила в Арбитражный суд Краснодарского края.

Заявитель ссылается на позднее получение копии обжалуемого акта, полагая в связи с этим возможным восстановить срок на апелляционное обжалование.

Из материалов дела (л.д. 18), следует, что копия решения от 22.12.2010 была направлена заявителю жалобы 17.01.2011, и была получена заявителем 17.01.2010.

Кроме того, из материалов дела следует, что в судебном заседании присутствовал представитель Администрации муниципального образования города-курорта Сочи, который был осведомлен о состоявшемся судебном решении.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Установление процессуальных сроков имеет целью соблюдение балансов интересов сторон. Апелляционный суд считает указанные заявителем причины пропуска срока на апелляционное обжалование неуважительными. Апелляционный суд также не усматривает просрочки в доставке почтовой корреспонденции, учитывает соблюдение судом первой инстанции установленных АПК РФ сроков на рассылку заявителю копии обжалуемого акта. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не связывает исчисление сроков с датой получения копии судебного акта. Суд полагает имеющийся у заявителя срок достаточным для подготовки и подачи апелляционной жалобы в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон, нарушает права иных лиц, участвующих в деле, подрывает значение судебного акта, поскольку нивелирует предусмотренные законом сроки апелляционного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Приложение: 8 л.:



Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья И.Н. Глазунова