Решения районных судов

Решение от 2011-04-13 №А40-24711/2011. По делу А40-24711/2011. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-24711/11-118-211

13 апреля 2011 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Кондрашовой Е.В.

судей: единолично Протокол ведет помощник судьи Тихонов И.Е.

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Строительные и аграрные технологии»

к ответчику ООО «Кантри»

о взыскании долга

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Строительные и аграрные технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Кантри» о взыскании задолженности в размере 404 224 (четыреста четыре тысячи двести двадцать четыре) руб. 36 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились. Ответчиком отзыв не представлен. Суд, на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ Определилрассмотреть дело в отсутствие представителей Сторон.

Отзыв не представлен.



Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные и аграрные технологии» и Ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «Кантри» был заключен договор № 44-09/08 от 08 сентября 2008 года на поставку плит дорожных б/у на условиях 100 % предоплаты на общую сумму 4 200 000 рублей. Истцом по платежному поручению № 257 оплачено 4 200 000 руб., товар поставлен на сумму 3 863 142 руб. 20 коп.

Согласно пункту 4.3 Договора Ответчик обязан поставить товар в течение 21 рабочего дня с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Пунктом 5 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его учетной ставкой. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки и банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения». Суд считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 330, 516 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 170-172 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кантри» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительные и аграрные технологии» сумму основного долга по договору поставки № 44-09/08 от 08 сентября 2008 года в размере 336 857 (триста тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 80 коп., проценты за неисполнение условий договора № 44-09/08 от 08 сентября 2008 года в размере 67 371 (шестьдесят семь тысяч триста семьдесят один) руб. 56 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кантри» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 084 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства.

Председательствующий: Е.В. Кондрашова