Решения районных судов

Решение от 2011-04-13 №А56-4404/2011. По делу А56-4404/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

13 апреля 2011 года Дело № А56-4404/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Лущаев С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевым А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО “Беатон“

ответчик: ООО “Производственная Компания “Армотек“

о взыскании 1 887 804,46 рублей.

при участии

от истца: представ. Григорян А.Г., доверенность № 44 от 01.11.2010г.

от ответчика: представ. Зайцева Ю.Г., доверенность б/н от 01.2.2011г.



Установил:

ЗАО “Беатон“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “Производственная Компания “Армотек“ о взыскании долга в размере 1530639,39 рублей, пени в размере 357165,07 рублей.

В судебном заседании Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 1463548,22 рублей, 350047,25 рублей пеней, а также 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом удовлетворено. Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, Определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика пояснил, что не имеет возражений по сумме основного долга, не согласен с размером неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд Установилследующее:

15.07.2010 года между сторонами был заключен договор на поставку асфальтобетонных смесей № АС-5823/10.

В соответствии с условиями договора № АС-5823/10 от 15.07.2010 года в период с 16.07.2010 года по 30.10.2010 года по заявкам ответчика истцом была произведена поставка асфальтобетонных смесей на общую сумму 1463548,22 рублей, что подтверждается товарными накладными и актами, подписанными сторонами.

Согласно условиям Договора № АС-5823/10 от 15.07.2010 и Дополнительного соглашения № 01 к договору № АС-5823/10 от 15.07.2010 ответчик должен оплачивать поставленную продукцию в течение 30 календарных дней с даты фактической отгрузки партии продукции.

Ответчик своих обязательств по оплате в полном объеме не выполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1463548,22 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.



Согласно п.5 Дополнительного соглашения № 01 к договору № АС-5823/10 от 15.07.2010, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных п. 3 Дополнительного соглашения № 01 к договору № АС-5823/10 от 15.07.2010, поставщик вправе начислять штрафные санкции на сумму задолженности из расчета 0.15% за каждый день просрочки платежа.

Пени за просрочку Ответчиком оплаты поставок продукции за период с 15 августа по 01 февраля 2011 года составили 357 165,07 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего Решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Установленный договор процент неустойки значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая данное обстоятельство, а также компенсационную природу пеней, период просрочки, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 150000 рублей. Сумма в 150000 рублей является достаточной и соразмерной.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи № 02/11 от 19.01.2011года, доказательства перечисления в адрес Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Президиум суммы в размере 10000 рублей. Фактическое оказание юридических услуг, участие представителя в судебном заседании подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31135 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Производственная Компания “Армотек“ в пользу Закрытого акционерного общества “Беатон“ задолженность в размере 1463548,22 рублей, неустойку в размере 150000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 31135 рублей, а также 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ЗАО “Беатон“ из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 743 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лущаев С.В.