Решения районных судов

Решение от 13 апреля 2011 года . По делу А60-496/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

13 апреля 2011 года Дело № А60-496/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.С. Крашенинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В. В. Шаморкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лиана» (ИНН 6674138408) (далее по тексту ООО «Лиана»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал Чкаловский» (ИНН 6672143120) (далее по тексту ООО «Терминал Чкаловский»),

третье лицо - Баландина Светла

о взыскании задолженности в размере 2 385 480 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Перевалов А.А., представитель по доверенности от 02.11.2010 года,

от ответчика – Кахановская А.П., представитель по доверенности от 31.01.2011 года,

от третьего лица – Пономарев С.В., представитель по доверенности 66 АА 0317506 от 22.11.2010 года.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 13.01.2011 года поступило исковое заявление ООО «Лиана» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 385 480 руб. 00 коп.



Определением арбитражного суда от 20 января 2011 года исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 09 февраля 2011 года назначено повторное предварительное судебное заседание, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Баландина Светла

Определением арбитражного суда от 09 марта 2011 года дело назначено к судебному разбирательству.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что платежным поручением № 100 от 03.03.2008 г. перечислил на расчетный счет ООО «Терминал Чкаловский» денежные средства в сумме 2 385 480 руб. 00 коп безосновательно, таким образом, ответчик обязан вернуть сумму неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для ознакомления с материалами дела.

Ответчик возражает в соответствии с доводами, изложенными в отзыве. Указывает, что платеж произведен ООО «Лиана» в счет оплаты по договору инвестирования № 080807 от 08.08.2007 г., заключенному между ООО «Терминал Чкаловский» и Баландиной Светлан Письмами от 04.03.2008 г. и 05.03.2008 г. ООО «Лиана» и Баландина С.М. указали, что платеж произведен в счет оплаты по указанному договору инвестирования за Баландину С.М.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, просит приобщить к материалам дела дополнительные документы: копии письма от 05.03.2008 года, письма от 03.03.2008 года, договора беспроцентного займа общего вида № 03/03/08 от 03.03.2008 года.

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца об объявлении в судебном заседании перерыва удовлетворено, в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.04.2011 года до 13 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.04.2011 года в 13 час. 40 мин. с участием прежних представителей сторон.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражает в соответствии с представленным отзывом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, поддержало доводы, изложенные ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный

суд



Установил:

Как указано в исковом заявлении, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 385 480 руб. платежным поручением № 100 от 03.03.2008 года с указанием в назначении платежа: «Оплата по договору инвестирования 080807-2 от 08.08.2007 года».

Факт перечисления денежных средств в размере 2 385 480 руб. на счет ответчика подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № 100 от 03.03.2008 года.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2010 года по делу № А60-16493/2010 ликвидируемый должник ООО «Лиана», являющийся истцом по настоящему делу, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий истца направил в адрес руководителя ответчика письмо (исх. № 36/7 от 30.11.2010 года) с предложением в срок до 08.12.2010 года предоставить конкурсному управляющему ООО «Лиана» копию договора инвестирования № 080807-2 от 08.08.2007 года (со всеми приложениями).

Между тем, как указывает конкурсный управляющий истца, какие-либо документы, подтверждающие возникновение обязательства перед ответчиком, руководителем истца представлены не были.

Полагая, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер взыскиваемой суммы.

Между тем в материалы дела представлен договор инвестирования строительства № 080807 от 08.08.2007 года.

Исходя из п. 1.1 указанного договора инвестор (Баландина С.М.) в соответствии с настоящим договором принимает на себя обязательство инвестировать денежные средства в строительство административно-бытового комплекса склад № 6 Торгово-складского комплекса «Терминал «Чкаловский», расположенного в Юго-Восточном промузле г. Екатеринбурга, в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик (ООО «Терминал Чкаловский») обязуется организовать и обеспечить возведение указанного комплекса (собственными и/или привлеченными силами) в соответствии с проектной документацией, в срок, установленные в настоящем договора, и после завершения строительства (ввода в эксплуатацию) передать обозначенный в настоящем договоре объект для оформления в собственность инвестору, а инвестор обязуется оформить объект в собственность.

В силу п. 1.3 указанного договора объем инвестирования, осуществляемого инвестором, состоит из базовой стоимости объекта, размер которой составляет 15 902 400 руб.

Также в материалы дела представлен договор беспроцентного займа общего вида № 03/03/08 от 03.03.2008 года, по условиям которого займодавец (Баландина С.М.) передает заемщику (истец) сумму беспроцентного займа в размере 6 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.

Денежные средства в размере 6 000 000 руб. перечислены Баландиной С.М. истцу в соответствии с платежным поручением № 1 от 03.03.2008 года.

03.03.2008 года Баландина С.М. направила в адрес истца письмо, согласно которому просит перечислить в счет возврата денежных средств по договору беспроцентного займа 03/03/08 от 03.903.2008 года 2 385 480 руб. по реквизитам ООО «Терминал Чкаловский. Назначение платежа: оплата по договору инвестирования 08.08.07 от 08.08.2007 года за Баландину С.М.

Согласно письму от 04.03.2008 года, направленному истцом в адрес ответчика, изменено назначение платежа в платежном поручении № 100 от 03.03.2008 года на следующее «оплата по инвестиционному договору № 080807 о 08.08.2007 года за Баландину Светлану Михайловну».

Письмом от 05.03.2008 года, направленным истцом в адрес Баландиной С.М., истец подтвердил перечисление денежных средств в размере 2 385 480 руб. на расчетный счет ООО «Терминал Чкаловский». Указал, что остаток задолженности по договору займа от 03.03.2008 года составляет 3 614 520 руб.

Также согласно письму от 05.03.2008 года, направленному Баландиной С.М. в адрес ответчика, Баландина С.В. просит считать денежные средства в сумме 2 385 480, поступившие на расчетный счет ООО «Терминал Чкаловский по платежному поручению № 100 от 03.03.2008 года от ООО «Лиана» оплатой по инвестиционному договору № 080807, заключенному между ООО «Терминал Чкаловский» и Баландиной С.М. 08.08.2007 года.

В судебном заседании конкурсный управляющий истца подтвердил обращение Баландиной С.М. в рамках дела о банкротстве ООО «Лиана» с соответствующим требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности, основанной, в том числе на договоре беспроцентного займа общего вида № 03/03/08 от 03.03.2008 года, и включение данных требований в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, суд полагает подтвержденным факт наличия правовых оснований для перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 2 385 480 руб. и отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вступления судебного акта в законную силу, государственная пошлина в размере 34 927 руб. 40 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.С.Крашенинников