Решения районных судов

Решение от 18 апреля 2011 года . По делу А32-3006/2011. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А32-3006/2011

18 апреля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2011 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.М.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя Терзьян Арак г. Новороссийск,

к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Босенко Т.В., г. Новороссийск (1),

к индивидуальному предпринимателю Овсепян г. Новороссийск (2),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

Управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар

о признании недействительным постановления от 21.01.2011 о возбуждении исполнительного производства № 11882/11/54/3,

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,



от заинтересованных лиц: (1) не явился, извещен,

(2) не явился, извещен,

от третьего лица: Пшеничникова Л.О. – доверенность от 18.10.2010 № 118,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Терзьян Арак г. Новороссийск (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Босенко Татьяны г. Новороссийск от 21.01.2011 о возбуждении исполнительного производства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ИП Овсепян А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель УФССП в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

При названных обстоятельствах дело рассматривается по правилам статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 21.01.2011 судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Босенко Т.В. на основании исполнительного листа № А32-9172/2010-16/184 от 21.12.2010, выданного Арбитражным судом Краснодарского края о взыскании суммы долга в размере 495 940 руб., в отношении Должника - предпринимателя Терзьян Арак было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 11882/11/54/3, срок добровольного исполнения установлен 5 дней с момента получения настоящего постановления.

Не согласившись с указанным Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.01.2011, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, Решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.



Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 21.01.2011 судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Босенко Т.В. на основании исполнительного листа № А32-9172/2010-16/184 от 21.12.2010, выданного Арбитражным судом Краснодарского края о взыскании суммы долга в размере 495 940 руб., в отношении Должника - предпринимателя Терзьян Арак было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 11882/11/54/3, срок добровольного исполнения установлен 5 дней с момента получения настоящего постановления.

Согласно почтовому конверту Постановление о возбуждении исполнительного производства № 11882/11/54/3 было получено предпринимателем 03.02.2011. Таким образом, пятидневный срок добровольного исполнения постановления от 21.01.2011 начал течь с 03.02.2011.

При изложенных обстоятельствах, судом установлено, что права и законные интересы предпринимателя не были нарушены, Постановление от 21.01.2011 о возбуждении исполнительного производства № 11882/11/54/3 является законным и обоснованным, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает Решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира