Решения районных судов

Решение от 13 апреля 2011 года . По делу А33-12442/2010. Красноярский край.

Решение

13 апреля 2011 года

Дело № А33-12442/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 апреля 2011 года.

В полном объёме Решение изготовлено 13 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе председательствующего Жирных О.В., судей Ишутиной О.В., Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (ОГРН 1062463057590, ИНН 2463079989) о признании себя банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

временного управляющего Ноздрина И.Б., личность удостоверена паспортом; его представителя - Кондратенко А.А.(доверенность от 07.02.2011),

от уполномоченного органа: Метельской М.В., представителя по доверенности от 17.11.2010,

от ООО «Союз-Телеком»: Архипова В.В., генерального директора (протокол № 1 от 29.12.2006),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук А.А.,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (ОГРН 1062463057590, ИНН 2463079989) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 27.08.2010 заявление оставлено без движения в связи с необходимостью представления доказательств по делу.



Определением от 20.09.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 07.10.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ноздрин Игорь Борисович, судебное заседание назначено на 07.02.2011.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 198 от 23.10.2010.

Определением от 03.03.2011 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 06.04.2011 в 9 час.

Произведена замена судьи Григорьевой М.А. на судью Красовскую С.А. в связи с очередным отпуском судьи.

В судебное заседание явились временный управляющий, его представитель, а также представители уполномоченного органа и конкурсного кредитора - ООО «Союз-Телеком». Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления определения от 03.03.2011 (почтовые уведомления от 09.03.2010), явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. Определение арбитражного суда от 03.03.2011 размещено на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Красноярского края 10.03.2011.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса судебное разбирательство проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Временный управляющий пояснил, что 29.03.2011 проведено собрание кредиторов, протокол повторно созванного первого собрания кредиторов ранее представлен в материалы дела через канцелярию арбитражного суда (протокол № 4 от 29.03.2011); огласил результаты голосования по вопросам повестки дня повторно созванного первого собрания кредиторов. Временный управляющий указал, что по результатам финансового анализа сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Временный управляющий заявил ходатайство о приобщении к материалам дела подлинных почтовых уведомлений о дате проведения первого собрания кредиторов. На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела почтовые уведомления.

Представитель уполномоченного органа не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Союз-Телеком» пояснил, что с введением процедуры конкурсного производства согласен, указал на наличие, по его мнению, признаков преднамеренного банкротства должника, дал пояснения по данному вопросу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

общество с ограниченной ответственностью «Содружество» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1062463057590.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 198 от 23.10.2010.

Согласно реестру требований кредиторов общая сумма установленной в процедуре наблюдения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Содружество» составляет 10 831 631 руб. 41 коп., в том числе: 10 831 631 руб. 41 коп. – требования кредиторов третьей очереди.



В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника по результатам процедуры наблюдения с 07.10.2010.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим по результатам анализа сделаны следующие выводы:

об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника;

об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника;

о невозможности восстановления платежеспособности должника;

о целесообразности введения в отношения должника процедуры конкурсного производства;

о наличии возможности на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со справкой УВД по г.Красноярску (исх.№ 38/Р-9378 от 27.11.2010) по данным компьютерной базы УГИБДД ГУВД по Красноярскому краю по состоянию на 25.11.2010 за обществом с ограниченной ответственностью «Содружество» транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу Управления Росреестра № 01/018/2011-333 от 21.01.2011 в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах общества с ограниченной ответственностью «Содружество» на объекты недвижимого имущества.

Как следует из бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2010 дебиторская задолженность должника на конец отчетного периода составляет 1 429 000 руб.

29 марта 2011 года временным управляющим проведено собрание кредиторов, в котором приняли участие три кредитора должника, общая сумма требований которых составила 5 505 077 руб. 33 коп. (50,82% от суммы установленной кредиторской задолженности).

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

отчет временного управляющего не утверждать;

принято Решение об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

комитет кредиторов не избирать;

избрать представителем собрания кредиторов Метельскую Маргариту Валерьевну;

дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать;

определить кандидатуру арбитражного управляющего – Ноздрин И.Б.;

определить вознаграждение арбитражному управляющему 30 000 руб.;

установить размер выплаты дополнительного вознаграждения арбитражного управляющего за каждый месяц исполнения им своих обязанностей в размере 0,00 руб.;

не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

определить периодичность созыва собраний кредиторов: 1 раз в два месяца;

финансирование процедуры банкротства проводить за счет имущества должника.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии со статьёй 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Требования к должнику – юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве).

Поскольку задолженность должника превышает сто тысяч рублей и не уплачивается более трёх месяцев, материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства. Таким образом, заявление обосновано.

Законом о банкротстве определено, что Решение о применении к должнику определенной процедуры банкротства принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов (статья 75 Закона о банкротстве).

Статьей 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что данное Решение принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Общая сумма установленной кредиторской задолженности по основному долгу по реестру требований кредиторов равна 10 831 631 руб. 41 коп., в собрании кредиторов 29.03.2011 участвовали три кредитора, общая сумма требований которых составила 50,82% от суммы установленной кредиторской задолженности). На собрании кредиторов принято Решение об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято Решение об утверждении в качестве арбитражного управляющего Ноздрина Иг

Данная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить в качестве конкурсного управляющего должника Ноздрина Иг

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Союз-Телеком» указал на наличие, по его мнению, признаков преднамеренного банкротства должника.

Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника временным управляющим произведен анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность общества с ограниченной ответственностью «Содружество», анализ совершенных должником сделок за период с 07.10.2010 (глава 9.3 анализа финансового состояния должника).

В пункте 2 статьи 34 Закона о банкротстве закреплено право лица, участвующего в деле, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

В настоящем судебном заседании такого ходатайства не заявлено, вместе с тем, суд разъяснил кредитору о наличии у него данного права.

В соответствии со статьями 196, 197 Уголовного кодекса Российской Федерации фиктивное банкротство - это заведомо ложное публичное объявление руководителем или учредителем (участником) юридического лица о несостоятельности данного юридического лица, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности; преднамеренное банкротство - совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо индивидуальным предпринимателем действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб.

Установление признаков преднамеренного банкротства не может оказать какое-либо влияние на принятие судом решения о признании должника банкротом, поскольку даже в случае преднамеренного банкротства наступают такие же правовые последствия, как при обычном банкротстве, то есть признание должника несостоятельным, открытие конкурсного производства и так далее.

Результат экспертизы по выявлению признаков преднамеренного банкротства, безусловно, может повлиять на права кредитора в деле о банкротстве.

В частности удовлетворение ходатайства и установление признаков преднамеренного банкротства может способствовать привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, установлению недобросовестности или некомпетентности арбитражного управляющего, проводившего финансовый анализ.

Вместе с тем, на вывод о необходимости признать должника банкротом преднамеренность банкротства повлиять не может хотя бы потому, что для признания банкротом юридического лица достаточно формального признака неисполнения денежного обязательства более чем три месяца.

Поскольку в судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Союз-Телеком» указывал на потенциальное наличие признаков преднамеренного банкротства должника, суд полагает возможным в настоящем судебном заседании ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 219-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

признать должника общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (ОГРН 1062463057590, ИНН 2463079989) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06 сентября 2011 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника Ноздрина Иг

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Ноздрину И.Б.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 01 мая 2011 года.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих указанные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12 сентября 2011 года в 10 часов 00 минут по адресу: г.Красноярск, ул.Ленина, 1, зал № 542.

Назначить собеседование на 08 сентября 2011 года в 14 часов 00 минут по адресу: г.Красноярск, ул.Ленина, 1, зал № 324.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами в срок до 06 сентября 2011 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее Решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Председательствующий

Судьи:

Жирных О.В.

Красовская С.А.

Ишутина О.В.