Решения районных судов

Постановление от 13 апреля 2011 года № 17АП-2286/2011. По делу А50-22529/2010. Российская Федерация.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Постановление

№ 17АП-2286/2011-ГК

г. Пермь

13 апреля 2011 года Дело №А50-22529/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат

«Лысьвенский» (ООО «Хлебокомбинат «Лысьвенский»): Механошина Н.В. (паспорт, доверенность от 19.05.2010),

от ответчика – Муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» (МО «Лысьвенский муниципальный район»): Широкова И.С. (паспорт, доверенность от 02.03.2011), Ковина Т.П. (паспорт, доверенность от 02.03.2011),

от третьего лица - Муниципального унитарного предприятия Лысьвенского муниципального района «Хлебокомбинат» (МУУП «Хлебокомбинат»): Касьянов О.А., конкурсный управляющий (паспорт, Решение суда от 01.07.2009),

от третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Управление Росреестра): представитель не явился,



(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – МО «Лысьвенский муниципальный район»

на Решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 января 2011 года

по делу №А50-22529/2010,

принятое судьёй Гусельниковой Н.В.,

по иску ООО «Хлебокомбинат «Лысьвенский» (ОГРН 1065918017274, ИНН 5918019822)

к МО «Лысьвенский муниципальный район» (ОГРН 1025901929085, ИНН 5918002628)

третьи лица: МУУП «Хлебокомбинат», Управление Росреестра

о признании права собственности,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «Лысьвенский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию «Лысьвенский муниципальный район» в лице Администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» (далее – ответчик) о признании за истцом права собственности на 63,35% доли в праве на: 3-х этажное нежилое здание производственного корпуса из шлакоблока, кирпича с четырьмя основными пристроями общей площадью 2302,8 кв.м., с пристроями (лит. А,А1,А2, А3,А4,а,а1,а2,а3,а4,а5,а6) и служебным строением (лит. Г.) по адресу Пермский край, г. Лысьва ул. Революции, 50, кадастровый номер 59:0:0:0:703/А1,А2,А3,А4:1050; 1-этажное нежилое здание склада тары из железобетонных плит общей площадью 91,2 кв.м. (лит. Г2) по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Революции, 50, кадастровый номер 59:0:0:0:703/Г2:1050.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУУП «Хлебокомбинат», Управление Росреестра.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 января 2011 года исковые требования удовлетворены. Признано право собственности ООО «Хлебокомбинат «Лысьвенский» на указанные выше объекты недвижимости, расположенные по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Революции, 50; доля в праве 63,35%.



Ответчик с Решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит Решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Полагает, что Решение принято судом с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на вступившее в законную силу Решение арбитражного суда по делу №А50-2639/2008 указывает, что единственным законным собственником указанных объектов является МО «Лысьвенский муниципальный район».

Управление Росреестра представило письменный отзыв, в котором отразило информацию, содержащуюся в ЕГРП, в отношении спорных объектов недвижимости.

Истец считает Решение суда законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Конкурсный управляющий МУУП «Хлебокомбинат» отзыв на апелляционную жалобу не представил, устно пояснил, что с Решением согласен.

В судебном заседании представители Администрации доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Распоряжением от 26.01.2006 №99-р главой Администрации МО «Лысьвенский муниципальный район» дано согласие МУУП «Хлебокомбинат» на заключение договора простого товарищества с ООО «Аква-Сервис» и ООО «Никита», а также на совершение крупной сделки путём внесения вклада в общее имущество простого товарищества недвижимым муниципальным имуществом с его денежной оценкой в размере рыночной стоимости, включая: трёхэтажное нежилое здание производственного корпуса (кадастровый №59:0:0:0:703/А1,А2,А3,А4:1050) и одноэтажное нежилое здание склада тары (кадастровый №59:0:0:0:703/Г2:1050), находящиеся по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Революции, 50 (л.д.9).

14.02.2006 МУУП «Хлебокомбинат» (товарищ 1), ООО «Аква-Сервис» (товарищ 2) и ООО «Никита» (товарищ 3) заключили договор о совместной деятельности (договор простого товарищества) согласно п.2.3. которого вкладом товарища 1 является трёхэтажное нежилое здание производственного корпуса (кадастровый №59:0:0:0:703/А1,А2,А3,А4:1050) и одноэтажное нежилое здание склада тары (кадастровый №59:0:0:0:703/Г2:1050), рыночной стоимостью 2 700 000 руб. и 222 000 руб. соответственно, расположенные по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Революции, 50 (л.д.12-14).

Согласно п.2.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 11.08.2006 вклад товарища 1 составляет 3665/10000 от общей суммы вкладов.

В пункте 6.6 договора от 14.02.2006 стороны условились, что при прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и пользование участников, возвращаются предоставившим их участникам без вознаграждения.

Последнее условие является крайне важным при рассмотрении данного спора.

Распоряжением Комитета имущественных отношении администрации МО «Лысьвенский муниципальный район» от 14.09.2006 № 146 закреплена в хозяйственном ведении МУУП «Хлебокомбинат» доля в праве 3665/10000 на трёхэтажное нежилое здание производственного корпуса по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Революции, 50, а также доля в праве 3665/10000 на одноэтажное нежилое здание склада тары по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Революции, 50 (л.д.10).

05.10.2006 МУУП «Хлебокомбинат» (товарищ 1), ООО «Аква-Сервис» (товарищ 2) и ООО «Никита» (товарищ 3) заключили дополнительное соглашение к договору о совместной деятельности (договору простого товарищества) от 14.02.2006, согласно п.1 которого, далее дословно: « В связи с принятием сторонами решения о внесении долей в общем имуществе, сформированном по договору, в качестве вкладов в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «Лысьвенский» и в соответствии с п.6.2.3. договора стороны договорились о прекращении действия договора с даты внесения общего имущества в уставный капитал ООО «Хлебокомбинат «Лысьвенский» (л.д.16).

Распоряжением главы МО «Лысьвенский муниципальный район» от 15.12.2006 № 1960-р МУУП «Хлебокомбинат» дано согласие на участие в ООО «Хлебокомбинат «Лысьвенский» с долей в размере 36,65% уставного капитала, а также на совершение крупной сделки путём внесения вклада в уставной капитал хозяйственного общества доли 3665/10000 номинальной стоимостью 3 276 143 руб. 50 коп. (л.д.11).

05.10.2006 МУУП «Хлебокомбинат», ООО «Аква-Сервис» и ООО «Никита» подписали учредительный договор ООО «Хлебокомбинат «Лысьвенский», в соответствии с п.4.2. которого распределили уставной капитал общества (л.д.29-30).

По актам приёма-передачи от 11.10.2006 имущество в виде трёхэтажного нежилого здания производственного корпуса по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Революции, 50 и одноэтажного нежилого здания склада тары по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Революции, 50 передано обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «Лысьвенский» (л.д.17-20).

19.10.2006 ООО «Хлебокомбинат «Лысьвенский» зарегистрировано в ЕГРЮЛ (л.д.31).

25.12.2006 за ООО «Хлебокомбинат «Лысьвенский» было зарегистрировано право собственности на 3-х этажное нежилое здание производственного корпуса из шлакоблока, кирпича с четырьмя основными пристроями общей площадью 2302,8 кв.м., с пристроями (лит. А,А1,А2,А3,А4,а,а1,а2,а3,а4,а5,а6) и служебным строением (лит. Г.) по адресу

Пермский край, г. Лысьва ул. Революции, 50 кадастровый номер 59:0:0:0:703/А1,А2,А3,А4:1050; 1-этажное нежилое здание склада тары из железобетонных плит общей площадью 91,2 кв.м.(лит. Г2) по адресу Пермский край г.Лысьва ул. Революции, 50 кадастровый номер 59:0:0:0:703/Г2:1050 (л.д.21,22).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2008 по делу №А50-2639/2008 признаны недействительными: учредительный договор ООО Хлебокомбинат «Лысьвенский» от 05.10.2006 (с учётом зарегистрированных решений о дополнительных вкладах от 02.03.2007) в части формирования уставного капитала за счёт имущественного вклада МУУП «Хлебокомбинат» в сумме 5 361 143 руб. 50 коп.; Устав ООО «Хлебокомбинат «Лысьвенский» в части формирования уставного капитала за счет имущественного вклада МУУП Хлебокомбинат» в сумме 5 361 143 руб. 50 коп; Решение МРИ ФНС №6 по Пермскому краю от 19.02.2007 в части государственной регистрации обществом с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат Лысьвенский» внесения в учредительные документы ООО «Хлебокомбинат «Лысьвенский» сведений о формировании уставного капитала за счёт имущества МУУП «Хлебокомбинат» в сумме 3 276 143 руб.50 коп.; зарегистрированное право собственности за ООО «Хлебокомбинат «Лысьвенский» в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Революции, 50.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст. 69 АПК РФ).

Поскольку указанным Решением незаконным признано участие в обществе только МУУП «Хлебокомбинат» принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения имуществом, правообладателем остальной доли в общем имуществе (63,35%) является, по мнению истца, ООО «Хлебокомбинат «Лысьвенский».

Суд первой инстанции с доводами истца согласился, иск удовлетворил.

С выводами, изложенными в решении, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» вкладом в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.

Согласно пункту 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

На основании п.4.3. учредительного договора ООО «Хлебокомбинат «Лысьвенский» от 05.10.2006 в качестве вклада в уставной капитал общества учредители вносят доли в общем имуществе, сформированном на основании договора о совместной деятельности (договора простого товарищества) от 14.02.2006.

Согласно ч.1 ст. 7 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участником общества с ограниченной ответственностью могут быть только граждане и юридические лица.

В силу ст.1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Внесение доли в общее имущество, которое сформировано на основании договора о совместной деятельности (договора простого товарищества) в качестве вклада в уставный капитал коммерческой организации и его последующее использование обществом, противоречит приведенным выше нормам гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах ставить вопрос о признании права на долю в незаконно сформированном уставном капитале общества – безосновательно.

Здесь уместно возвратиться к пункту 6.6. договора о совместной деятельности от 14.02.2006 в соответствии с которым при прекращении договора, вещи, переданные в общее владение и пользование участников, возвращаются предоставившим их участникам без вознаграждения.

Как было указано выше, Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2008 по делу №А50-2639/2008 признаны недействительными, в том числе, учредительный договор ООО Хлебокомбинат «Лысьвенский» от 05.10.2006 (с учётом зарегистрированных решений от 02.03.2007) в части формирования уставного капитала за счёт имущественного вклада МУУП «Хлебокомбинат» в сумме 5 361 143 руб. 50 коп., зарегистрированное право собственности за ООО «Хлебокомбинат «Лысвенский».

На основании указанного решения зарегистрировано право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости за МО «Лысьвенский муниципальный район», что подтверждается выписками из ЕГРП (л.д.143-144).

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда от 29.04.2010 № 10/22, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2010 по делу №А50-3076/2010 признано право хозяйственного ведения МУУП Лысьвенского муниципального района «Хлебокомбинат» на объекты недвижимости, расположенные по ул. Революции, 50 в г.Лысьва, Пермского края: доля в праве в размере 3665/10000 на 3-х этажное нежилое здание производственного корпуса из шлакоблоков, кирпич а с четырьмя основными пристроями общей площадью 2302,8 кв.м. (лит. А, А1, А2, А3, А4, а, а1, а2, а3, а4, а5, а6), условный номер объекта 59-59-10/040/2005-454; нежилое здание склада из шлакоблоков и железобетонных плит, общей площадью 359,0 кв.м., (лит. В), условный номер объекта 59-59-10/031/2006-299.

Далее. По договору об уступке доли от 10.05.2007 МУУП «Хлебокомбинат» переуступил Рихтеру долю в уставном капитале ООО «Хлебокомбинат «Лысвенский» номинальной стоимостью 5 361 143 руб. 50 коп. (стоимость семи объектов недвижимости, в том числе двух спорных плюс стоимость движимого имущества) за 4 626 804 руб.

В связи с возвратом недвижимого имущества в собственность муниципального района на основании решения арбитражного суда Пермского края от 23.10.2008 по делу № А50-2639/2008 договор об уступке доли признан ничтожным, у Рихтера возникло право требования к МУУП «Хлебокомбинат» на 4 626 804 руб. Впоследствии по договору цессии от01.12.2008 право требования данной суммы Рихтером переуступлено ООО «Кондитер». Решением арбитражного суда Пермского края от 01.07.2009 МУУП»Хлебокомбинат» признан несостоятельным (банкротом).

На основании определения арбитражного суда от 16.10.2009 по делу № А50-19017/2008 требования ООО «Кондитер»в размере 4 626 804 руб. включены в реестр требований кредиторов МУУП «Хлебокомбинат».

Таким образом, сложилась ситуация, когда ООО «Кондитер» взыскивает с МУУП «Хлебокомбинат» стоимость доли (семи объектов недвижимости плюс движимое имущество) в уставном капитале ООО «Хлебокомбинат «Лысвенский» в которую входят два спорных объекта, и в тоже время ООО «Хлебокомбинат «Лысвенский» требует признать долю в праве на те же объекты.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имелось.

Решение подлежит отмене (ч.4 п.1 ст.270 АПК РФ), госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 января 2011 года по делу № А50-22529/2010 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Хлебокомбинат «Лысвенский» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Усцов

Судьи

Ю.Дюкин

Л.Зеленина