Решения районных судов

Решение от 13 апреля 2011 года . По делу А56-66416/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

13 апреля 2011 года Дело № А56-66416/2010

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Лущаев С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевым А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Дуплет“

ответчик: ЗАО “БАЛТЭКС“

о взыскании 96411,22 рублей.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)



Установил:

ООО “Дуплет” обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО “БАЛТЭКС” о взыскании 55 156,90 рублей.

Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, Определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд Установил следующее:

Между сторонами был заключен договор поставки алкогольной продукции № 54787 от 26.05.2009 года, согласно условиям которого, истец обязался поставлять в адрес ответчика алкогольную продукцию, а ответчик оплачивать поставленную продукцию.

Получение ответчиком товара подтверждается представленными товарными накладными от 06.08.2010г., № РНк-048536, № РНк-048548, № РНк-048549, № РНк-048550, № РНк-048553, № РНк-048554. Размер задолженности подтверждается представленным актом серки расчетов от 22.03.2011г., подписанным ответчиком.

Ответчик своих обязательств по оплате в полном объеме не выполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 24158,52 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.



Проценты рассчитаны исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с учетом ее изменения, момент возникновения обязанности по оплате товара определен правильно.

Истцом произведен расчет процентов, размер которых составляет 92,20 рублей, признан судом правильным, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать Закрытого акционерного общества “БАЛТЭКС“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Дуплет“ задолженность в размере 24158,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными в размере 92,20 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2206,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лущаев С.В.