Решения районных судов

Решение от 13 апреля 2011 года . По делу А56-10298/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

13 апреля 2011 года Дело № А56-10298/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судья Лущаев С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевым А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное учреждение “Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга“

ответчик: ИП Гасанов М.Г.

о взыскании 51405,09 рублей.

при участии

от истца: представ. Мартыновская Н.В., доверенность № 132 от 31.12.2010г.

от ответчика: Гасанов М.Г.,
Установил:



Санкт-Петербургское государственное учреждение “Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Гасанову М.Г. о взыскании 50141,53 рублей, проценты в размере 1263,56 рублей.

Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, Определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что в период с 30.07.2010 года по 29.11.2010 отбывал наказание.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд Установил.

СПб ГУ “Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга“ предано на техническое обслуживание здание общежития, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ударников, 18 лит. А. Согласно акту приема-передачи по состоянию на 01.04.2009 с указанного времени и до 01.12.2010 до передачи его на обслуживание ГУ «Жилищное агентство Красногвардейского района», истец осуществлял техническую эксплуатацию здания и нес все расходы по представляемым коммунальным услугам.

С 01.04.2009 по 01.12.2010 года Ответчик занимал помещения в указанном здании общей площадью 155,4 кв.м. Ответчик пояснил, что как до отбытия наказания, так и в настоящее время осуществляет деятельность в вышеуказанном помещении.

Материалами настоящего дела подтверждается предоставление истцом ответчику услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования.

Отсутствие письменного договора, а также отбытие наказания, само по себе не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных ему коммунальных услуг.

Истец направлял в адрес ответчика Предписания от 27.12.2010 года № 2822, и от 25.01.2011 года № 97 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.

Задолженность ответчика по коммунальным услугам по состоянию на 11.01.2010г. составила 50141,53 рублей. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора – юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 01.12.2010 по 01.04.2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1263,56 рублей.



Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан правильным и обоснованным, не оспорен ответчиком.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гасанова Мейдана Гусейн оглы в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения “Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга“ задолженность в размере 50141,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1263,56 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному учреждению “Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга“ из федерального бюджета 125,92 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лущаев С.В.