Решения районных судов

Решение от 13 апреля 2011 года . По делу А12-2702/2011. Волгоградская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail:info@volgograd.arbitr.ru телефон/факс:(8442) 23-00-78

Решение

г. Волгоград Дело №А12-2702/2011

«13» апреля 2011 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Нехай Юри при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Снегиревым Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Спутник» (ИНН 3444121323)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнита» (ИНН 3444107270)

о взыскании 3 823 640 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Бондарева И.А. конкурсный управляющий на основании решения от 05.08.2010,

от ответчика – не явился, уведомлен,

Закрытое акционерное общество «Спутник» (далее истец, ЗАО «Спутник») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнита» (далее ответчик, ООО Юнита) о взыскании 3 823 640 руб., из которых 2 661 640 руб. долга по договору аренды нежилого помещения от 23.09.2006 и 1 162 000 руб. долга по договору аренды оборудования от 15.09.2006.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил доводы изложенные в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, иск по существу и сумме не оспорил, отзыв или возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.



Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы,

Установил:

Между ЗАО «Спутник» и ООО «Радеж-Боулинг» был подписан договор аренды нежилого помещения от 23.08.2006 по условиям которого, истец сдает во временное пользование нежилое помещение общей площадью 1119,10 кв.м., расположенное по адресу г. Волгоград, площадь Свердлова, 3, а ООО «Радеж-Боулинг» принять предоставленное помещение и оплачивать арендные платежи.

Правоотношения сторон регулируются ст.ст. 606-625 ГК РФ.

Из выписки налогового органа от 19.01.2011, ООО «Радеж-Боулинг» был в дальнейшем переименован в ООО «Спутник».

В соответствии с п.2.1 договора срок действия договора 11 месяцев.

Поскольку договор аренды заключен на срок менее одного года, суд считает его заключенным.

Пунктом 4.1 договора, за пользование помещением устанавливается плата в сумме 671 460 руб. ежемесячно.

На основании ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.4.4 договора, внесение платежей производится ответчиком ежемесячно до 5 числа за текущий месяц.

П оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 2 661 640 руб. за период с января 2007 по апрель 2007 года включительно.

Поскольку ответчик оплату долга произвел не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика перед истцом составила 2 661 640 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Кроме того, 15.09.2006 между сторонами заключен договор аренды оборудования.



Согласно п. 1.1. договора арендодатель (истец) обязался за уплаченную арендатором (ответчик) арендную плату предоставит оборудование, а арендатор принять во временное пользование и владение оборудование.

Пунктом 4.1 договора, за пользование помещением устанавливается плата в сумме 166 000 руб. ежемесячно, в том числе НДС в сумме 25 322 руб. 04 коп.

Согласно п.4.3 договора, внесение платежей производится ответчиком ежемесячно до 5 числа за текущий месяц.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика перед истцом составила 1 162 000 руб. за период с октября 2006 года по апрель 2007 года включительно.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в полном объеме, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 3 823 640 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнита» (ИНН 3444107270) в пользу Закрытого акционерного общества «Спутник» (ИНН 3444121323) 3 823 640 руб.долга.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Юнита» (ИНН 3444107270) из федерального бюджета, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 42 118 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд или в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, установленном статьями 273 - 277 АПК РФ.

Судья Ю.А. Нехай