Решения районных судов

Решение от 2011-04-13 №А55-17036/2010. По делу А55-17036/2010. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25

Именем Российской Федерации Решение

13 апреля 2011 года

Дело №

А55-17036/2010

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Чайникова В.А.

при ведении протокола помощником судьи Руськиной Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании 12 апреля 2011 года ООО «Электропульт» о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электропульт», г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экосинтез», г. Самара

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда

при участии:



от заявителя – представитель Молоков С.В. (доверенность от 07.02.2011 г.)

от должника – не явился, извещен

Установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 г. по делу №17036/2010 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Электропульт» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Самарской области по делу №03/10 от 21-25 мая 2010 года отказано, поскольку вышеуказанное Решение отменено определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2010 г. по делу №А55-20597/2010.

ООО «Электропульт» обратился с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 30.12.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам (вх. №24161 от 15.03.2011 г.)

Согласно ст. 311 АПК РФ снованиями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в т.ч. отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает Решение, Постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Копии определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направляются лицам, участвующим в деле.

Решение, Постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

В судебном заседании представитель ООО «Электропульт» поддержал заявленные требования.

Из материалов дела следует, что Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 17.02.2011 г. отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2010 г. по делу №А55-20597/2010, в удовлетворении заявления ООО «Экосинтез» об отмене решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Самарской области по делу №03/10 от 21-25 мая 2010 года отказано.

Поскольку основанием для отказа в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Электропульт» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Самарской области по делу №03/10 от 21-25 мая 2010 года послужило определение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2010 г. по делу №А55-20597/2010, следует сделать вывод о том, что заявление ООО «Электропульт» соответствует названным выше процессуальным нормам, заявление следует удовлетворить, отменить определение суда от 30.12.2011 г. и назначить дело к рассмотрению в предварительном заседании.

Руководствуясь ст.311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области

Судья

/

В.А. Чайников