Решения районных судов

Решение от 13 апреля 2011 года . По делу А33-14398/2010. Красноярский край.

Решение

13 апреля 2011 года

Дело № А33-14398/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2011 года.

В полном объеме Решение изготовлено 13 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе председательствующего Дорониной Н.В., судей Вахитова Р.С., Федориной О.Г., рассмотрев дело по заявлению открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ОГРН 1022401623100; ИНН 2457047379) – банкротом,

при участии в судебном заседании: представителей кредитора: Заблоцкого С.С. – представителя по доверенности от 28.01.2011;

временного управляющего Казюрина Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Форемняк Е.В.,

Установил:

открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» банкротом.

Определением от 05.10.2010 заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 08.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Казюрин Евгений Александрович.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 215 от 20.11.2010.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.



В судебном заседании временный управляющий по результатам проведенной процедуры наблюдения заявил устное ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, об увеличении фиксированного размера вознаграждения управляющего до 80 000 руб.

В связи с необходимостью оформления письменных ходатайств по делу в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 06.04.2011, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя кредитора, временного управляющего.

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом. К ходатайству приложен отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника. В результате проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности невозможно; имущества у должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временный управляющий поддержал ходатайство об увеличении фиксированной суммы вознаграждения до 80 000 руб.

Представитель заявителя против заявленных ходатайств не возражал, считает их обоснованными.

Рассмотрев представленные доказательства, суд Установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Норильску 16.11.2009 за основным государственным регистрационным номером 1022401623100. Идентификационный номер налогоплательщика – 2457047379.

В соответствии с пунктом 2.1 устава основными видами деятельности общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» являются управление эксплуатацией жилищного фонда, предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию насосов и компрессоров, распределение электроэнергии, распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение воды и.т.д.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 215 от 20.11.2010.

В реестр требований кредиторов должника включены следующие требования кредиторов:

первая очередь – отсутствует;

вторая очередь – отсутствует;

третья очередь – 489 007 278,27 руб.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.



Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Также в анализе финансового состояния должника указано, что по состоянию на конец 2010 года размер дебиторской задолженности составляет 613 206 тыс. руб. По мнению временного управляющего, в составе дебиторской задолженности наибольший удельный вес занимает задолженность покупателей и заказчиков за услуги должника. Исходя из анализа финансовой деятельности должника за 2009- 2010 года ее величина составляет 95% и почти не изменяется.

Временным управляющим уведомлены все конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания.

17 марта 2011 года в первом собрании кредиторов принимали участие конкурсные кредиторы, обладающие требованиями на общую сумму 479 101 239 руб. 17 коп., что составляет 97,97 % от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы приняли следующие решения:

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему,

образовать комитет кредиторов в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,

избрать членами комитета кредиторов Сергееву Э.У., Кудашову М.С., Павловского И.М.,

отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, Решение по которым в соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве) принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии со статьей 12 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

не избирать представителя комитета кредиторов,

не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего,

определить кандидатуру арбитражного управляющего Казюрина Евгения

увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего в очередной процедуре банкротства и установить ее равной 80 000 руб.,

установить, что место проведения собраний кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Поскольку на собрании присутствовали все выявленные конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 17.03.2011 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании, составляли 97, 97 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, об утверждении арбитражным управляющим должника Казюрина Е.А. проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 97,97 %.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 17.03.2011 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» имеет признаки банкротства, первым собранием кредиторов принято Решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В определении суда от 12.11.2010 о введении в отношении должника процедуры наблюдения отражен факт наличия имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает достаточным имуществом для судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 06.10.2011.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалах дела имеется справка-заключение Территориального комитета НП СРО «МЦПУ» в Красноярском крае, подтверждающая соответствие кандидатуры Казюрина Евгения требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную Территориальным комитетом НП СРО «МЦПУ» информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего Казюрина Евгения требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника Казюрина Е.А.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Как следует из материалов дела, на общем собрании кредиторов 17.11.2011 принято Решение увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего в очередной процедуре банкротства и установить ее равной 80 000 руб.

Конкурсный кредитор в ходе судебного разбирательства поддержал принятое Решение собрания кредитов. В обоснование установления повышенного размера фиксированной суммы вознаграждения указал, что предприятие –должник расположено в городе Норильске, в связи с чем, работа управляющего сопряжена с длительными командировками. Кроме того, в данный момент численность работников предприятия составляет 250 человек, обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» осуществляется производственная деятельность, в связи с чем, процедуры, связанные с ликвидацией предприятия, потребуют большого количества времени и значительных материальных затрат.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 80 000 руб. в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

признать должника общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ОГРН 1022401623100; ИНН 2457047379) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06 октября 2011 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника Казюрина Евгения

Обязать руководителя должника Малахова Олега в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Казюрину Е.А.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения в срок до 16.04.2011 направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 06.05.2011.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника.

Утвердить размер ежемесячной фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 80 000 руб.

Назначить собеседование на 06 октября 2011 года в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, г.Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 434.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 октября 2011 года в 10 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 434.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 04 октября 2011 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» в пользу открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Настоящее Решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

В. Доронина

Судьи Р.С. Вахитов

Г. Федорина