Решения районных судов

Решение от 13 апреля 2011 года . По делу А03-15443/2010. Алтайский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

г. Барнаул Дело № АОЗ-15443/2010

13 апреля 2011 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания Романюком М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331), к открытому акционерному обществу «НК «РОСНЕФТЬ» - АЛТАЙНЕФТЕПРОДУКТ», г. Барнаул (ИНН 2225007351; ОГРН 1022201762990), о взыскании 2 257 руб. 10 коп.,

При участии в судебном заседании:

От истца: Балашов Г.А. – представитель по доверенности от 01.12.10 г. № 303, паспорт;

От ответчика: Смолякова Т.А. – представитель по доверенности от 27.12.10 г. № 422, паспорт;

Установил:

Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (далее – ОАО «Алтайкрайэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «НК «РОСНЕФТЬ» - АЛТАЙНЕФТЕПРОДУКТ», г. Барнаул (далее – ОАО «НК «РОСНЕФТЬ-АЛТАЙНЕФТЕПРДУКТ», ответчик) о взыскании 2 294 руб. 75 коп., включая 2 208 руб. 95 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года, 48 руб. 15 коп. процентов за период с 19.04.2010 по 31.07.2010, а также 37 руб. 65 коп. судебных издержек (почтовых расходов), ошибочно включенных в цену иска. В этой связи иск подан при цене 2 257 руб. 10 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по внесению платы за потребленную электроэнергию, рассчитанную по нерегулируемой (свободной) цене, по договору энергоснабжения от 07.11.2008 № К-0044, что привело к возникновению задолженности, начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, и обоснованы положениями статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом «Об электроэнергетике» (статьи 26, 38), Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Правилами функционирования розничных рынков № 530, утвержденные Постановлением Правительства РФ 31.08.2006.

В отзыве на иск ответчик требования не признал в полном объеме, сославшись на отсутствие задолженности за электроэнергию в рамках договора, вступившего в силу с 07.11.2008. Кроме того, ответчик заявил о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором, поскольку претензию не получал, а из представленной невозможно установить в рамках какого именно договора энергоснабжения заявлены требования.

Определением суда от 12.01.2011 г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 09.02.2011, неоднократно откладывалось по ходатайству сторон для представления дополнительных доказательств.



В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, возражая против доводов ответчика. По акту сверки пояснил, что ответчик не оплатил каким-либо платежным поручение задолженность по дополнительно выставленным счетам, а его возражения по иску свидетельствуют о его несогласии с заявленными требованиями.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свои возражения, изложенные в ранее представленном в материалы дела отзыве на иск, представив выписку из журнала исходящей корреспонденции в отношении отправленной в адрес филиала ОАО «Алтайкрайэнерго» «Бийские МЭС» корреспонденции от 11.08.2010.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

07.11.2008 между АКГУП «Алтайкрайэнерго» в лице филиала Бийские МЭС и открытым акционерным обществом «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № К-0044, по условиям которого ЭСО обязалось подавать электроэнергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению путем заключения соответствующих контрактов оказания услуг, а Покупатель обязуется оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов по тем точкам поставки, которые указаны в Приложении № 4, а Покупатель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии, затраченное на услуги по содержанию имущества в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1, 1.2, 1.3 и 1.4 договора).

В связи с реорганизацией Алтайское краевое государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей «Алтайкрайэнерго» в виде преобразования с 01.04.2009 г. правопреемником реорганизованного юридического лица, а, следовательно, и по договору энергоснабжения № К-0044, является истец по настоящему делу – открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго».

Во исполнение договора № К-0044 ЭСО поставляло ответчику на объект, расположенный по адресу: Красногорский район, с. Красногорское, ул. Первомайская, 15 – АЗС №12, электрическую энергию, в том числе, в период с ноября 2007 по сентябрь 2008 года, что подтверждается счетами-фактурами, в которых применялся установленный тариф, что ответчиком не оспаривается.

В результате применения нерегулируемых цен за период с ноября 2007 по сентябрь 2008 и перерасчета стоимости оказанных услуг и поставленной электроэнергии истец в декабре 2009 составил дополнительные акты к актам выполненных работ за спорный период и выставил ответчику дополнительные – скорректированные счета-фактуры о доначислении стоимости электроэнергии, дополнительные акты к актам выполненных работ за соответствующий период, которые были получены ответчиком 30.08.2010.

Направленная истцом претензия от 26.07.2010 исх. № 1619 ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты скорректированных счетов-фактур за спорный период явилось основанием для обращения истца с исковыми требованиями в суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые параграфом 6 главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.1 договора энергоснабжения № 614 расчет за электрическую энергию производится по цене и (или) по ценам в соответствии с порядком определения цены, установленной в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов на электроэнергию, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются.

Покупатель оплачивает ЭСО 100% договорного объема потребления электрической энергии и мощности данного расчетного месяца в срок до 15 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии оплачиваются потребителем в размере 50 процентов стоимости оказываемых ЭСО услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. В случае, если Покупателем произведена переплата фактического потребления, то она засчитывается в счет оплаты потребления следующего расчетного периода.

Расчетный период по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 5.2 договора).



В период с ноября 2007 по сентябрь 2008 года ответчик оплатил электроэнергию по тарифам, установленным уполномоченным в сфере регулирования тарифов на электрическую энергию органом – Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края, однако оплачивать электрическую энергию по нерегулируемым ценам по скорректированным счетам-фактурам за данный период отказался.

Возражая против иска, ответчик сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного 7.4 договора № К-0044 от 07.11.2008.

Вместе с тем, претензия от 26.07.2010 исх. №1619, адресованная ОАО «НК «Роснефть-Алтайнефтепродукт» была получена 30.07.2010 работником Кайгородовой А.В. от имени Бийской нефтебазы. Ответ на претензию от 11.08.2010 № 09-269, который, по мнению ответчика, был отправлен 11.08.2010 письмом №09-269, свидетельствует, что направленная по месту нахождения филиала ответчика претензия была предметом рассмотрения ответчиком.

Заявление о невозможности установления, в рамках какого именно договора энергоснабжения заявлены требования по претензии судом рассмотрено и признано несостоятельным, поскольку доказательств наличия иного договора энергоснабжения для обеспечения объекта Бийской нефтефабы ответчик суду не представил. Кроме того, представителем Бийской нефтебазы старший оператор АЗС №12 Жижилев А.В.) были получены скорректированные счета-фактуры за период с ноября 2007 по сентябрь 2008, в которых указан договор № К-0044 от 07.11.2008.

При таких обстоятельствах возражения ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняются.

Срок действия договора от 07.11.2008 № К-0044 распространен пунктом 7.1 на правоотношения, возникшие с 01 августа 2007 по 31 декабря 2008 с условием продления срока его действия на последующий срок при отсутствии заявления одной из сторон об отказе или изменении его условий, в связи с чем заявление ответчика о сроке действия договора на правоотношения лишь с 07.11.2008 опровергаются договором.

Устанавливая обязанность ответчика оплатить разницу в стоимости электрической энергии, потребленной в заявленном истцом периоде, суд исходит из следующего:

В силу статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6 Закона).

Пунктом 106 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530) определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

Согласно пункту 109 Правил № 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ) (далее – Закон № 36-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Таким образом, со дня вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ правила о применении свободных (нерегулируемых) цен применяются к сторонам договора энергоснабжения независимо от внесения в него соответствующих изменений и времени заключения договора, поскольку такой договор является публичным.

Правовая позиция по правомерности применения свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 5642/08 по делу № А13-3113/2007 Арбитражного суда Вологодской области.

В силу указанной позиции, в соответствии со статьей 6 Закона № 36-ФЗ, в связи с принятием Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ, утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Следовательно, после вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ (ноябрь 2007 года) для применения гарантирующим поставщиком свободных (нерегулируемых цен) к правоотношениям сторон по поставке электрической энергии необязательно внесение изменений в заключенный договор и положения Правил № 530 о нерегулируемых ценах применяются независимо от наличия в договоре такого условия.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истец обязательства по оплате по договору № К-0044 от 07.11.2008 исполнил в полном объеме и задолженности не имеется, судом не принимается, поскольку истец сформировал скорректированные счета-фактуры сразу после вступлении в силу Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ, а соответствующие сведения в соответствии с требованиями законодательства разместил на своем официальном сайте до момента предъявления скорректированных счетов-фактур к оплате ответчику, а именно в декабре 2009 года, направив их в адрес ответчика в апреле 2010 года.

Пунктом 4 Правил № 530 установлено, что продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления (далее граждане-потребители). Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов РФ, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящими правилами. Гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (пункт 5 Правил № 530).

Решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 № 17 АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго», правопреемником которого является ОАО «Алтайкрайэнерго», присвоен статус гарантирующего поставщика с даты вступления в законную силу Правил № 530.

Согласно предъявленным истцом счетам-фактурам и дополнительным актам к актам выполненных работ за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года стоимость электроэнергии по свободным ценам составила 2 208 руб. 95 коп.

За спорный период расчет электроэнергии по свободной цене рассчитан истцом правильно. При этом суд учитывает, что ответчик не относится к категории покупателей энергии, в расчетах с которыми свободные цены не подлежат применению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств погашения задолженности по предъявлены истцом дополнительным счетам ответчик суду не представил. Имеющийся в деле акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.07.2010, не подписанный сторонами, не может подтверждать факт оплаты спорной суммы долга.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 2 208 руб. 95 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Помимо задолженности, истец предъявил требования о взыскании 48 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2010 по 31.07.2010, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Устанавливая обязанность ответчика возместить сумму задолженности за потребленную энергию в части свободной цены, суд при решении спора в части ответственности ответчика за своевременную оплату исходит из следующего.

В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.96 г. № 6/8 разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товара, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или не день вынесения решения.

Договором энергоснабжения № К-0044 обязанность покупателя оплатить по направленным скорректированным счетам-фактурам за потребление электрической энергии по истечении двух лет, не определена.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Требование к ответчику об оплате задолженности в размере 2208 руб. 95 коп. в 10-дневный срок с момента получения заявлены истцом лишь в претензии от 26.07.2010, которая получена ответчиком 30.07.2010.

При таких обстоятельствах просрочки исполнения денежного обязательства за период с 19.04.2010 по 31.07.2010 у ответчика не имелось, оснований для взыскания процентов суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Кроме того, на ответчика относятся судебные издержки, связанные с обращением с иском в суд, в виде понесенных почтовых расходов в размере 36 руб. 70 коп., что подтверждается копией квитанции Почта России от 22.11.2010 № 28796 о направлении иска ответчику (л.д. 49).

На основании статей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 65, 71, 106, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «НК «РОСНЕФТЬ» - АЛТАЙНЕФТЕПРОДУКТ», г. Барнаул, в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул, 2 208 руб. 95 коп. долга, 1 957 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине, 36 руб. 70 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Мошкина