Решения районных судов

Решение от 13 апреля 2011 года . По делу А55-26108/2010. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

г. Самара

13 апреля 2011 года

Дело №

А55-26108/2010

Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2011 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Мехедовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 12 апреля 2011 года, дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары 443035, Самарская область, Самара, Краснодонская, 70

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Сад №332 443087, Самарская область, Самара, пр.Кирова,278

о взыскании налога и пени по требованиям № 28616 и № 30734



при участии в заседании, протокол которого вела секретарь судебного заседания Назаркина О.М.:

от заявителя – Кузнецова О.С, доверенность № 05-13/00421 от 14.01.2011 года.

от ответчика – не явился, извещен;

Установил:

Заявитель – Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Сада №332 налогов и пени по требованиям №№ 28616 и 30734 в сумме 668 701,42 руб.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании 15 марта 2011 года, заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика налогов по требованиям №№ 28616 и 30734 в сумме 660 066,54 руб. Определением суда от 15 марта 2011 года отказ от иска в части взыскания с ответчика налогов по требованиям №№ 28616 и 30734 в сумме 660 066,54 руб. судом принят, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению. Таким образом, сумма иска равна 8 634,88 руб.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования о взыскании пени по земельному налогу в сумме 8 634,88 руб. по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик – Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Сад №332 в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечило, о месте и времени которого надлежаще извещено в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается справкой почтового отделения от 28.02.2011 года. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 156, 215 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 397 НК РФ (пункты 1 и 2) предусмотрена уплата земельного налога и авансовых платежей по налогу в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговым периодом по земельному налогу, согласно статье 393 НК РФ - является календарный год, по истечении которого налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 396 НК РФ.

Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, по окончании которых предусмотрено внесение авансовых платежей по налогу.

30.04.2010г. налогоплательщиком в налоговый орган представлены налоговые расчеты за 1 квартал 2010 года по авансовым платежам по земельному налогу и 14.07.2010 - за 2 квартал 2010г.

Установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога на имущество за 1 квартал 2009 года - 05.05.2009, за 2 квартал 2010 г. - 02.08.2010



08.06.2010г. Инспекцией ФНС России по Промышленному району г. Самары в адрес Муниципального дошкольного образовательного учреждения Сад № 332 выставлено Требование № 28616 об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму 323 535, 57 руб. (земельный налог на сумму 320 628, 54 руб. и пени по земельному налогу в сумме 2 907, 03 руб.).

09.08.2010 Инспекцией ФНС России по Промышленному району г. Самары в адрес Муниципального дошкольного образовательного учреждения Сад № 332 выставлено Требование № 30734 об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму 345 165, 85 руб. (земельный налог на сумму 339 438, 54 руб. и пени по земельному налогу в сумме 5 727, 85 руб.).

О необходимости уплаты налогов налогоплательщик был своевременно извещен. В соответствии со ст. 69 НК РФ, должнику направлены Требования об уплате налогов № 11237 по состоянию на 07.08.09г. со сроком уплаты 23.08.09г. и № 12529 по состоянию на 19.08.09г. со сроком уплаты 04.09.09г. (л.д. 5, 7).

Согласно ст.75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок причитающихся сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. За несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени по земельному налогу по требованию № 28616 в сумме 2 907,03 руб., по требованию № 30734 в сумме 5 727,85 руб.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Согласно п.8 ст.45 НК РФ взыскание пеней производится в том же порядке. Согласно п.2 ст.11 НК РФ под лицевыми счетами признаются счета, открытые в органах Федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством.

Как предусмотрено ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возложенная на заявителя в соответствии с ч.4 ст.215 АПК РФ, не освобождает ответчика по делу от доказывания оснований своих возражений по существу заявленных требований.

Налогоплательщик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность начисления налога, пеней и их размер, или свидетельствующих об уплате взыскиваемых платежей в добровольном порядке. При изложенных обстоятельствах следует признать заявленные требования обоснованными материалами дела.

Согласно ст. 239 Бюджетного кодекса РФ иммунитет бюджетов бюджетной системе Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскание на средства бюджетов системы РФ осуществляется только на основании судебного акта.

На основании ст.ст. 333.16 – 33.18, 333.21-333.22 НК РФ и ст. 101-102, 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на заинтересованное лицо в размере 50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Сада № 332, зарегистрированного по адресу: 443087, Самарская обл., г. Самара, пр-т Кирова, 278, ИНН 6319057267 пени по земельному налогу по требованиям № 28616 от 08.06.2010 года и № 30734 от 09.08.2010 года в сумме 8 634 руб. 88 коп.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Сада № 332, зарегистрированного по адресу: 443087, Самарская обл., г. Самара, пр-т Кирова, 278, ИНН 6319057267 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

Мехедова В.В.