Решения районных судов

Решение от 2011-04-13 №А06-1324/2011. По делу А06-1324/2011. Астраханская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Астрахань

Дело №А06-1324/2011

13 апреля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2011 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Плеханова Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севастьяновой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области

к Муниципальному общеобразовательному учреждению “Новорычанская основная общеобразовательная школа“

о взыскании задолженности по пени, начисленной за неуплату земельного налога за 2 квартал 2010 года в размере 748,87 рублей за период с 13.05.2010 по 26.08.2010



при участии:

от истца - Мамбетжанова Д.Х., представитель по доверенности от 27.12.2010 № 02-18/18034@

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области (далее - МИФНС № 1) обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению “Новорычанская основная общеобразовательная школа“ (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по пени, начисленной за неуплату земельного налога за 2 квартал 2010 года в размере 748,87 рублей за период с 13.05.2010 по 26.08.2010.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В силу главы 12 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации о дате и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

Установил:

В МИФНС № 1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика Муниципальное общеобразовательное учреждение “Новорычанская основная общеобразовательная школа“. Ответчик является плательщиком земельного налога.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 389 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.

В силу пунктов 1, 5, 6 статьи 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.



Налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу.

По состоянию расчетов на 26.08.2010 года за Муниципальное общеобразовательное учреждение “Новорычанская основная общеобразовательная школа“ числилась задолженность по земельному налогу, исчисляемому по ставкам, установленным подп.2п.1ст.394 НК РФ, в размере 48712,0 рублей.

Так как суммы налога налогоплательщиком не уплачены в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 748,07 рублей, начисленные за период с 13.05.2010 по 26.08.2010.

МИФНС № 1 в адрес налогоплательщика было направлено требования №2588 от 26.08.2010г об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

Данное требование МИФНС № 1 было направлено налогоплательщику почтой, и в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным им по истечении шести дней с даты, направления заказного письма, копии реестров заказных писем прилагается.

По состоянию на 01.03.2011 года вышеуказанное требование МИФНС № 1 налогоплательщиком не исполнено.

МИФНС № 1 просит сумму пени в сумме 748,87 рублей взыскать с Ответчика в судебном порядке.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения налогоплательщика, учитывая социальную значимость деятельности ответчика, финансирование из бюджета, снижает размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу до 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Решил:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Новорычанская основная общеобразовательная школа», находящегося по адресу: Астраханская область, Володарский район, с.Новый Рычан, ул.Центральная,9 ИНН/КПП: 3002005440/300201001 в доход бюджета сумму задолженности по пени, начисленной на уплату земельного налога в сумме 748,87 рублей.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Новорычанская основная общеобразовательная школа», находящегося по адресу: Астраханская область, Володарский район, с.Новый Рычан, ул.Центральная,9 ИНН/КПП: 3002005440/300201001 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Г.А. Плеханова