Решения районных судов

Постановление кассации от 2011-04-14 №А03-9972/2010. По делу А03-9972/2010. Российская Федерация.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru

Постановление

г. Тюмень Дело № А03-9972/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объёме 14 апреля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего В.А. Лошкомоевой

судей А.Н. Есикова

О.С. Коробейниковой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Зелёнолуговское» (истец) на Решение от 16.11.2010 (судья А.В. Кальсина) Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9972/2010 по иску закрытого акционерного общества «Зелёнолуговское» (ИНН 2267000090, ОГРН 1042201050693) к индивидуальному предпринимателю Людми Приходько (ИНН 222301286683, ОГРН 304222335200130) о взыскании убытков.

Суд установил:

закрытое акционерное общество «Зелёнолуговское» (далее – ЗАО «Зелёнолуговское») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Людми Приходько о взыскании убытков в размере 205 422 рублей 15 копеек.

Решением от 16.11.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

С Решением от 16.11.2010 не согласилось ЗАО «Зелёнолуговское», в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.



Заявитель считает, что договор от 14.05.1998 признан Решением суда от 25.09.2006 незаключённым, на момент проведения торгов в форме отрытого аукциона по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Новороссийское» (далее – ООО «Новороссийское») здание столовой, расположенное по адресу: Алтайский край, Родинский район, село Зелёный Луг, улица Степная, 23, находилось на балансе АОЗТ «Зелёнолуговское» (правопредшественник ЗАО «Зелёнолуговское»).

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ЗАО «Зелёнолуговское» поступило ходатайство об отложении дела в связи с болезнью генерального директора И.И. Сича.

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии со статьёй 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оставил его без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Решением от 30.05.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11627/06-Б ООО «Новороссийское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Людми Приходько.

В соответствии со статьёй 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) собранием кредиторов 19.10.2007 (Протокол № 5) утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника на открытых торгах в форме аукциона.

21.12.2007 состоялись торги в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО «Новороссийское», реализован Лот № 4 – столовая.

Решением от 01.08.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3631/2008-28 признано право собственности АОЗТ «Зелёнолуговское» на здание столовой, расположенное по адресу: Алтайский край, Родинский район, село Зелёный Луг, улица Степная, 23.

ЗАО «Зелёнолуговское», посчитав, что конкурсным управляющим ООО «Новороссийское» ему причинены убытки в связи с выставлением на торги столовой, принадлежащей АОЗТ «Зелёнолуговское» на праве собственности, обратилось с настоящим иском.

Согласно пункту 4 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьёй, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат возмещению по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из смысла данной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение либо ненадлежащее исполнение им своих обязательств), причинно-следственная связь между понесёнными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные материалы дела, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков в связи с недоказанностью совокупности условий причинения убытков ответчиком.



Материалы дела не содержат доказательств вины индивидуального предпринимателя Л.В. Приходько в причинении убытков истцу при продаже столовой на открытых торгах, поскольку право собственности истца на столовую признано позднее проведения торгов.

Руководствуясь статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановил:

Решение от 16.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9972/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Зелёнолуговское» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Лошкомоева

Судьи А.Н. Есиков

О.С. Коробейникова