Решения районных судов

Решение от 2011-04-14 №А66-12119/2010. По делу А66-12119/2010. Тверская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Советская ул., д.23 Б, г.Тверь, 170100 http://tver.arbitr.ru Именем Российской Федерации Решение

14 апреля 2011 г. г.Тверь дело № А66-12119/2010

(резолютивная часть оглашена 14.04.2011 г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой О.В., при участии представителя истца Тарасова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2», г.Ярославль в лице Главного управления ОАО «ТГК №2» по Тверской области, г.Тверь

к Обществу с ограниченной ответственностью «Годар», г.Тверь

о взыскании 33 532 руб. 27 коп.

Установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2», г.Ярославль в лице Главного управления ОАО «ТГК №2» по Тверской области, г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Годар», г.Тверь о взыскании 33 532 руб. 27 коп., в том числе 27 639 руб. 54 коп. задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергии №8018 от 26.11.2003 г. за декабрь 2007 г., с января по июнь 2008 г. и 5892 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 16.01.2008 г. по 10.11.2010 г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ставка рефинансирования при начислении процентов взята на момент обращения в суд с исковыми требованиями.

Ответчик не обеспечил явку в судебное заседание. О дате и времени заседания извещен надлежаще, что подтверждено карточкой почтового уведомления.

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из нижеследующего.

26.11.2003 г. между ответчиком и ОАО «Тверские коммунальные системы» (далее ОАО «ТКС») был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией №8018. В последующем функции сбыта тепловой энергии были переданы ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» (далее ОАО « ТГК №2»).

01 сентября 2006 года между ответчиком, ОАО «ТГК №2» и ОАО «ТКС» было заключено трехстороннее соглашение о передаче функций отпуска тепловой энергии к ОАО «ТГК №2».

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты тепловой энергии, поставленной в периоды за декабрь 2007 г., с января по июнь 2008 г. истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.



По условиям договора №8018 от 26.11.2003 г. истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде, а ответчик принял на себя обязательства по оплате принятой энергии в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в периоды за декабрь 2007 г., с января по июнь 2008 г. тепловой энергии надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: договором №8018 от 26.11.2003 г., соглашением от 01.09.2006 г., расчетом истца, счетами, счет - фактурами.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, возражений по иску не заявил.

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного, иск в части взыскания 27 639 руб. 54 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик не выполнил свое обязательство по оплате, истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2008 г. по 10.11.2010 г. в размере 5892 руб. 73 коп.

Обязанность заказчика оплатить фактически оказанные ему услуги, является денежным обязательством и при его неисполнении наступают последствия, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате фактически потребленных им услуг, надлежаще подтвержден. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.

Ставка рефинансирования, по которой производился расчет процентов, определялась истцом в расчете на момент обращения в суд с исковым заявлением, что соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Проверка расчета процентов позволяет сделать вывод о правильности его составления.

Начальная дата начисления процентов определена исходя из срока оплаты, установленного договором.

Данные требования не противоречат ст. 395 ГК РФ и положениям Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.



На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167, 170, 176 АПК РФ, гл.25.3 НК РФ суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Годар», г.Тверь (ОГРН 1026900531404 ИНН 6905028130) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2», г.Ярославль (ОГРН 1057601091151 ИНН 7606053324) 27 639 руб. 54 коп. задолженности, 5892 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 33 532 руб. 27 коп., а также 2000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273 АПК РФ в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова