Решения районных судов

Решение от 2011-04-14 №А56-2699/2011. По делу А56-2699/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

14 апреля 2011 года Дело № А56-2699/2011

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговым Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское ГУ “Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга“

ответчик: ООО “Энерготехника-строймонтаж“

о взыскании

при участии

от истца: Балабан Т.Н. (доверенность от 10.04.2009)

от ответчика: Литвиненко М.А. (доверенность от 11.01.2011)

Установил:



Санкт-Петербургское ГУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехника-строймонтаж» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 26717,50 руб.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 05.05.2008 №92/08, в соответствии с которым ответчик обязан был выполнить работы по ремонту фасада здания, по адресу Невский пр., 120, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии пунктом 3.1 контракта стоимость работ составляет 2425123,00 руб.

Срок выполнения работ с 30.04.2008 до 28.11.2008.

Работы выполнены 11.12.2008, то есть с нарушением срока, в связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 0,1% от цены контракта за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 29.11.2008 по 10.12.2008 (12 дней) составила 29101,47 руб. (2424123,00/100х0,1Х12).

Истец начислил пени с суммы контракта без учета НДС, что является его правом и не нарушает прав ответчика.

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.



В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготехника-строймонтаж» в пользу Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» 26717,50 руб., а также 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Корушова И.М.