Решения районных судов

Решение от 2011-04-14 №А56-931/2011. По делу А56-931/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

14 апреля 2011 года Дело № А56-931/2011

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговым Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Вентиляционный Завод“

ответчик: ОАО “Коммунальные системы Гатчинского района“

о взыскании

при участии

от истца: Попов В.В. (доверенность от 23.09.2010)

от ответчика: Торосян А.А (доверенность от 21.03.2011)

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Вентиляционный Завод» (далее - ООО «Вентиляционный Завод», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Коммунальные системы Гатчинского района» (далее – ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района», ответчик) 166212,11 руб. задолженности за поставленную продукцию и 4239,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, ООО «Вентиляционный Завод» поставило ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района» воздухоотводы и сопутствующую продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Оплату товара в размере 166212,11 руб. ответчик не произвел, в связи, с чем истец обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик 11.03.2011 и 14.03.2011 произвел оплату товара.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 166212,11 руб. подлежат отклонению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку полученный товар ответчиком оплачен только в марте 2011 года, то требование истца о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.08.2010 по 11.12.2010 в сумме 4239,81 руб. является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунальные системы Гатчинского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вентиляционный Завод» 4239,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6115,18 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удолветворении остальной части исковых требований отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Корушова И.М.