Решения районных судов

Решение от 14 апреля 2011 года . По делу А33-2975/2011. Красноярский край.

Решение

14 апреля 2011 года

Дело № А33-2975/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2011 года. В полном объёме Решение изготовлено 14 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крас-Бус» (г. Красноярск), ИНН 2464038110, к обществу с ограниченной ответственностью «КЛИФ» (г. Красноярск), ИНН 2465069880, о взыскании 15 501 661,02 руб., при участии в судебном заседании: от истца: Югова С.И. - представителя по доверенности от 17.05.2010, при ведении протокола судебного заседания секретарем Зементовой М.В.,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крас-Бус» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЛИФ» (далее ответчик) о взыскании 15 501 661,02 руб. долга по договору сублизинга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.03.2011 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражения против удовлетворения исковых требований не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

19.04.2006 между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) № 10/1-04, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется предоставить лизингополучателю имущество (автотранспорт), перечень и описание которого указаны в спецификации (приложение № 1 к договору), за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором, с последующим переходом права собственности на автотранспорт к лизингополучателю при выполнении условий, предусмотренных разделом 13 договора. Согласно приложению № 1 передаче ответчику по договору подлежали ЛиАЗ 5256-45 в количестве 10 единиц.

В соответствии с пунктом 2.1. договора срок сублизинга, в течение которого лизингополучатель осуществляет владение и пользование автотранспортом, составляет 60 месяцев с момента подписания акта приема-передачи автотранспорта.

Согласно пункту 4.1. договора общая сумма договора, а также размер и сроки уплаты лизинговых платежей за пользование автотранспортом и цена выкупа автотранспорта определяются сторонами в графике платежей (приложение № 2 к договору). Все платежи, предусмотренные договором, в том числе лизинговые платежи, задаток, выкупная цена, пени и иные платежи, уплачиваются в российских рублях в суммах, эквивалентных суммам в долларах США, исчисленных по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату осуществления платежа плюс 0,5% (п. 4.6. договора).

По актам приема-передачи и ввода в эксплуатацию от 19.04.2006 предмет сублизинга передан лизингодателем лизингополучателю.



Пунктом 8.5 договора финансовой аренды (сублизинга) № 10/1-04 от 19.04.2006 предусмотрено право лизингодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке при наличии бесспорных и очевидных нарушений лизингополучателем условий договора, определенных в п. 8.6. договора, а именно если лизингополучатель два и более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит любой лизинговый платеж.

Поскольку лизингополучателем были допущены нарушения условий договора по внесению лизинговых платежей, 29.01.2010 предмет сублизинга по требованию истца был возвращен ответчиком по актам приема-передачи в количестве 6 единиц, 4 не возвращены.

За период с 20.10.2008 по 20.12.2010 за ответчиком образовалась задолженность по внесению лизинговых платежей в размере 15 501 661,02 руб.

Поскольку ответчиком задолженность по лизинговых платежам в размере 15 501 661,02 руб. оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора сублизинга, являющего разновидностью договора аренды, и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральном законом N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 3 Закона N 164-ФЗ).

Представленный в материалы дела договор финансовой аренды (сублизинга) № 10/1-04 от 19.04.2006 представляет собой вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга (статья 8 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ).

Финансовая аренда по своему содержанию является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются положения об аренде, если специальные нормы прав не предусматривают иного.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи истцом предмета сублизинга по договору ответчику подтвержден актами от 19.04.2006, факт передачи ответчиком предмета сублизинга истцу (в количестве 6 единиц) подтвержден актами от 29.01.2010.

Пунктом 1 статьи 614 Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (пункт 2 статьи 28 Федерального закона N 164-ФЗ).



Пунктом 4.1. договора общая сумма договора, а также размер и сроки уплаты лизинговых платежей за пользование автотранспортом и цена выкупа автотранспорта определяются сторонами в графике платежей (приложение № 2 к договору). Все платежи, предусмотренные договором, в том числе лизинговые платежи, задаток, выкупная цена, пени и иные платежи, уплачиваются в российских рублях в суммах, эквивалентных суммам в долларах США, исчисленных по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату осуществления платежа плюс 0,5% (п. 4.6. договора).

Согласно расчету истца за период с 20.10.2008 по 20.12.2010 за ответчиком образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 15 501 661,02 руб.

Доказательства погашения задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) № 10/1-04 от 19.04.2006 ответчик в материалы дела не представил.

В материалы дела истцом представлено письмо ООО «Компания Розничного Кредитования. Лизинг», из которого следует, что ООО «Компания Розничного Кредитования. Лизинг», являющееся лизингодателем по договору финансовой аренды (лизинга) от 25.04.2006 № КБус/38ЛиАЗ, на передачу транспортных средств, являющихся предметом сублизинга по договору № 10/1-04 от 19.04.2006, дает свое согласие на передачу автотранспортных средств, являющихся предметом договора лизинга, в субаренду истцу в количестве 10 единиц, согласно указанного перечня.

Факт передачи транспортных средств, являющихся предметом договора финансовой аренды (сублизинга) № 10/1-04 от 19.04.2006, ответчику подтверждается актами приема-передачи и ввода в эксплуатацию от 19.04.2006, ответчик факт пользования транспортными средствами не оспаривает.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 15 501 661,02 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛИФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крас-Бус» 15 501 661,02 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛИФ» в доход федерального бюджета 100 508,30 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Мозолькова Л.В.