Решения районных судов

Решение от 14 апреля 2011 года . По делу А50-2032/2011. Пермский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение г. Пермь

«14» апреля 2011 года Дело № А50-2032/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.И.Гуляевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Э.Г. Хасаншиной

рассмотрев дело по иску ООО «Камторгстрой» (ИНН 5903081232, ОГРН 1075903007157)

к ответчику ООО «Управление механизации» (ИНН 5916020195, ОГРН 1085916000081)

о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов

в судебном заседании принимали участие:

от истца: Заборских А.С., дов. от 06.12.2010 г, пасп.

от ответчика: не явились

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО «Камторгстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управление механизации» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 143 руб. 77 коп. за период с 01.11.2008 по 25.01.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, с 26.01.2011 до момента фактической уплаты основного долга.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.



Поскольку от ответчика возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не поступило, а истец на рассмотрение дела по существу согласен, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,

суд Установил:

27.10.2008 г. ООО «Камторгстрой» (истец) осуществил поставку товара на сумму 6 600 руб. в адрес ООО «Управление механизации» (ответчик).

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара подтверждается товарной накладной № 1466 от 27.10.2008. Доказательств обратного в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

По утверждению истца, поставленный товар ответчиком полностью не оплачен. Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 6 600 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 664 от 21.10.2010 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Договор на поставку товара сторонами не заключался, поэтому передача продукции свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли-продажи на основании накладных.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

На момент судебного заседания обязанность по оплате полученного товара, установленная ст.ст. 314, 454, 486 ГК РФ, ответчиком не исполнена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. За пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК РФ).

В связи с неоплатой ответчиком полученного товара он должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 г. по 25.01.2011 г. в размере 1 143 руб. 77 коп. (согласно расчету истца).



Исковые требования об уплате ответчиком указанных процентов заявлены правомерно, размер процентов определен истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, действовавшей на момент подачи иска в суд.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ст.395 ГК РФ). Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств (п. 51 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1998).

Поскольку на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2011 по день фактической уплаты основного долга.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управление механизации» (ИНН 5916020195, ОГРН 1085916000081) в пользу ООО «Камторгстрой» (ИНН 5903081232, ОГРН 1075903007157) денежные средства в общей сумме 9 743 руб. 77 коп., в том числе задолженность в сумме 6 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 143 руб. 77 коп. за период с 01.11.2008 по 25.01.2011, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ООО «Управление механизации» (ИНН 5916020195, ОГРН 1085916000081) в пользу ООО «Камторгстрой» (ИНН 5903081232, ОГРН 1075903007157) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2011 до момента уплаты долга, исходя из размера долга 6 600 руб., ставки рефинансирования 7,75 % годовых.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Е.И.Гуляева