Решения районных судов

Решение от 14 апреля 2011 года . По делу А03-2607/2011. Алтайский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

г. Барнаул № А03-2607/2011 14 апреля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Романюком М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала в г. Камень-на-Оби, Каменском, Крутихинском и Тюменцевском районах, г. Камень-на-Оби (ИНН 2225068322; ОГРН 1052202282494), к Администрации Боровского сельсовета Крутихинского района Алтайского края, с. Боровое Крутихинского района Алтайского края (ИНН 2252001278; ОГРН 1022202152720), о взыскании 16 550 руб. 96 коп.,

При участии в заседании:

От истца: Тюменцева Т.И. – представитель по доверенности от 19.06.11 г. № 230, паспорт;

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

Установил:

Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала в г. Камень-на-Оби, Каменском, Крутихинском и Тюменцевском районах, г. Камень-на-Оби (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Боровского сельсовета Крутихинского района Алтайского края, с. Боровое Крутихинского района Алтайского края (далее – ответчик), о взыскании 16 550 руб. 96 коп. задолженности по договору на выполнение работ от 22.05.2009 г. № 273.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате исследований питьевой воды на микробиологические и санитарно-химические показатели по договору на выполнение работ от 22.05.2009 г. № 273, что привело к возникновению задолженности, и обоснованы положениями статей 203, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.03.2011 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.04.2011.



Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, а именно просит взыскать с ответчика 14 776 руб. 24 коп. задолженности по договору на выполнение работ от 22.05.2009 г. № 273.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

При отсутствии у сторон возражений суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 22.05.2009 между Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала в г. Камень-на-Оби, Каменском, Крутихинском и Тюменцевском районах (Исполнитель) и Администрации Боровского сельсовета (Заказчик) был заключен договор на выполнение работ № 273, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя работы по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (далее испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля на водопроводе с. Боровое, ул. Новая, 15/2 в соответствии с Программой производственного контроля, которая является неотъемлемой частью данного договора, а Заказчик обязуется оплатить обусловленную настоящим договором цену и принять результат испытаний (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ составляет 9 878 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3.3 договора Заказчик производит оплату выполненных работ на сумму в соответствии с актом сдачи-приемки и на основании выставленной счет-фактуры в течение 5 банковских дней с момента получения Заказчиком счет-фактуры путем перечисленных денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо путем внесения денежных средств на кассу Исполнителя. Обязанность по оплате со стороны Заказчика считается исполненной с момента поступления соответствующих сумм на р/счет или в кассу Исполнителя.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 273 истец выполнил работы по лабораторным исследованиям питьевой воды, ответчик принял их, однако, оплату выполненных истцом работ по договору не произвел, в связи с чем у него перед истцом сформировалась задолженность в сумме 14 776 руб. 24 коп.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности в сумме 14 776 руб. 24 коп. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.



Факт оказания услуг связи ответчику и их объем подтверждается счетами-фактурами от 05.04.2010 г., от 01.07.2010, от 14.10.2010, актами об оказании услуг № 477 от 05.04.2010, № ПКК0001056 от 01.07.2010, № ПКК0001822 от 14.10.2010, подписанными истцом и ответчиком, а также актом сверки взаимных расчетов на 29.11.2010 г., подписанным Администрацией Боровского сельсовета Крутихинского района Алтайского края.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты оказанных ему истцом услуг за спорный период суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 14 776 руб. 24 коп.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьей 27, частью 1 статьи 49, статьями 65, 71, 110, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Администрации Боровского сельсовета Крутихинского района Алтайского края, с. Боровое Крутихинского района Алтайского края, в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул, 14 776 руб. 24 коп. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска производство подлежит прекращению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Н.Мошкина