Решения районных судов

Решение от 2011-04-14 №А20-546/2011. По делу А20-546/2011. Кабардино-Балкарская Республика.

Именем Российской Федерации

Решение г. Нальчик Дело № А20-546/2011

«14» апреля 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена «12» апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен «14» апреля 2011 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Л.К.Добаговой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.К.Добаговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к Государственному учреждению «Школа высшего спортивного мастерства», г.Нальчик о взыскании 1 922 руб. 62 коп.

без вызова сторон,

Установил:

государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Государственному учреждению «Школа высшего спортивного мастерства» (далее – ответчик) о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам за 1-й квартал 2010 года в сумме 1 922 руб. 62 коп., в том числе: 1 377 руб. 37 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 299 руб. 12 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии, 89 руб. 04 коп. – пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС), 157 руб. 09 коп. – пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС).

Определением от 18.03.2011 заявление Пенсионного фонда принято к производству, сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, для чего в срок до 07.04.2011 представить соответствующие возражения.

Учитывая, что сторонами не представлено возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело порядке упрощенного производства.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает требования Пенсионного фонда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ответчик в соответствии со статьей 6 и пунктом 2 статьи 14 Закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ), является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

01.01.2010 в силу вступил Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования“ (далее - Закон №212-ФЗ).



В соответствии с пунктом 1 пункта 2 статьи 28 Закона №212-ФЗ страхователи обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке и в сроки, установленные статьями 10, 15 Закона №212-ФЗ.

Так, на основе анализа имеющихся данных Пенсионным фондом установлено, что по состоянию на 07.12.2010 у ответчика образовалась недоимка по пени за 1-й квартал 2010 года в сумме 1 922 руб. 62 коп., в том числе: 1 377 руб. 37 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 299 руб. 12 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии, 89 руб. 04 коп. – пени в ФФОМС, 157 руб. 09 коп. – пени в ТФОМС.

В связи с этим в адрес ответчика направлено требование за №00500140016170 об уплате пени по состоянию на 07.12.2010 в сумме 1 922 руб. 62 коп. в добровольном порядке в срок до 18.12.2010. Ответчик указанное требование в установленный срок не исполнил.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона №212-ФЗ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание недоимки по страховым взносам производится судебном порядке. В связи с неисполнением требования и принимая во внимание, что ответчик является учреждением, у которого открыт лицевой счет, Пенсионный фонд обратился в суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона №212-ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, то есть денежной суммой, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроками. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджеты федерального фонда и территориального фонда обязательного медицинского страхования перечисляются на один счет территориального управления Федерального казначейства, но на разные коды бюджетной классификации.

Как следует из материалов дела, ко взысканию предъявлены пени в общей сумме 1 922 руб. 62 коп., которые рассчитаны за период с 16.02.2010 по 07.12.2010 и начислены за несвоевременную уплату ежемесячных обязательных платежей за 1-й квартал 2010 года, что подтверждается представленными расчетами.

Несвоевременность уплаты ежемесячных обязательных платежей и исчисленных страховых взносов за 1 квартал 2010 года подтверждается справкой о выявлении недоимки, таблицами расчетов пеней, расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам, реестром поступления платежей.

Кроме того, ответчик сумму пеней не оспорил и не представил доказательств необоснованности ее начисления.

Таким образом, факт наличия у ответчика неуплаченной суммы пени в размере 1 922 руб. 62 коп. подтвержден в полном объеме материалами дела.

С учетом изложенного, на основании правового анализа приведенных доказательств, в их совокупности с применением положений статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что требование Пенсионного фонда подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При этом, по правилам статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117, суд снижает размер государственной пошлины до 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:



Судья Л.К.Добагова