Решения районных судов

Решение от 14 апреля 2011 года . По делу А81-873/2011. Ямало-Ненецкий автономный округ.

Решение

г. Салехард

Дело № А81-873/2011

14 апреля 2011 г.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергоремонт»

о взыскании 8 362 080 рублей 45 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергоремонт» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 8 362 080 рублей 45 копеек.

Стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором предъявленные к нему требования признал в полном объеме.

Стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.



Как установлено судом, согласно заключенному сторонами договору подряда № 2010/03/0434 от 26.03.2010, Исполнитель (истец) принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту котла водогрейного ПТВМ-50 № 3 инв. №00041084 РГК-1, арендованного Заказчиком, а Заказчик (ответчик) принял обязательство результат работ принять и оплатить.

В договоре стороны согласовали сроки выполнения работ, стоимость и порядок оплаты.

Согласно п. 2.2. договора стоимость выполняемых работ определяется по фактическим затратам и ориентировочно составляет 8 260 000 руб. с НДС.

Согласно пункту 2.5. договора оплата за выполненные работы производится в срок до 20 числа месяца следующего за отчетным на основании актов сдачи-приемки выполненных работ, подписанных сторонами и оригиналов счетов-фактур.

Всего в период сентябрь-декабрь 2010 года истец выполнил работ на сумму 8 362 080,45 руб. Факт выполнения работ подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, подписанными сторонами. Замечаний по выполненным истцом работам у ответчика не имелось. Для оплаты работ ответчику выставлялись счета-фактуры (л.д. 27-54).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, оплату за выполненные работы не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 8 362 080,45 рублей.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием о погашении задолженности (л.д. 11-13). Однако, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 8 362 080,45 руб. суд считает обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья



В. Соколов