Решения районных судов

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. По делу. Республика Хакасия.

12 февраля 2004 года Дело N А74-379/04-К1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Мельник *.*.

рассмотрел исковое заявление Редакции газеты “Хакасия“, г. Абакан,

к Управлению Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Хакасия, г. Абакан,

к Министерству Финансов Российской Федерации, г. Москва,

к Отделению Федерального казначейства по г. Абакану, г. Абакан,

о взыскании 2680,87 руб.

В судебном заседании участвовали:

от истца: представитель Коровникова *.*. по дов. от 01.07.2003,

от ответчиков:

УФК по РХ - Набирухин *.*. по дов. от 05.01.2004,

Минфин РФ - Набирухин *.*. по дов. от 12.01.2004,

ОФК по г. Абакану - Брагин *.*. по дов. от 27.01.2004.

Редакция газеты “Хакасия“, г. Абакан (далее - Редакция) обратилась в арбитражный суд
к Управлению Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Хакасия, г. Абакан (далее - УФК по РХ) с иском о взыскании 2680,87 руб. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением от 10 февраля 2004 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, г. Москва (далее - Минфин РФ), определением от 12.02.2004 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Отделение Федерального казначейства по г. Абакану, г. Абакан (далее - ОФК по г. Абакану).

В судебном заседании 12 февраля 2004 года истец полностью поддержал исковые требования, просит взыскать 2680,87 руб. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с надлежащего ответчика.

Ответчики - Минфин РФ и УФК по РХ считают исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку не являются ответчиками по настоящему делу.

Ответчик - ОФК по г. Абакану полностью признал заявленные требования, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет средств ОФК по г. Абакану.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные истцом и ответчиком доказательства, арбитражный суд

установил:

4 декабря 2003 года в 10 час. 50 мин. в г. Абакане на улице Ленинского Комсомола в районе дома N 3 произошло дорожно-транспортное происшествие: на проезжей части столкнулись автомобиль редакции ГАЗ-31029 государственный номер В 025 ХХ под управлением водителя Кочкина *.*. и автомобиль ГАЗ-3110 государственный номер Р 138 РХ под управлением водителя Бацеко *.*.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили различные механические повреждения.

Столкновение машин произошло на полосе движения, по которой двигался автомобиль ГАЗ-31029 под управлением Кочкина *.*.

Факт нарушения правил дорожного движения водителем Бацеко *.*. зафиксирован материалами об административном нарушении.

Из акта технического осмотра
автомобиля от 4 декабря 2003 года следует, что автомобиль ГАЗ-31029 государственный номер В 025 ХХ 19 КАМАЗ-53212 имеет повреждения брызговика и облицовки решетки радиатора.

Стоимость ремонта составила 2080,87 руб., стоимость услуг эксперта 600 руб.

Владельцем автомобиля ГАЗ-3110 государственный номер Р 138 РХ является ОФК по г. Абакану.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Обязательства вследствие причинения вреда являются внедоговорными.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности в виде возмещения вреда в круг доказывания по настоящему спору входит наличие следующих условий:

факт наступления вреда,

противоправность поведения причинителя вреда,

причинно-следственная связь между наступившим вредом и действиями ответчика,

вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении вреда.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои
требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая признание ОФК по г. Абакану факта причинения вреда, арбитражный суд полагает исковое требование подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет средств последнего.

В удовлетворении исковых требований к Минфину РФ и УФК по РХ следует отказать, поскольку названные лица не являются владельцами источника повышенной опасности.

Государственная пошлина по делу составляет 134,10 руб., которая уплачена истцом при подаче искового заявления.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку ответчик ОФК по г. Абакану освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12 февраля 2004 года объявлена резолютивная часть решения.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Отделения Федерального казначейства по г. Абакану, г. Абакан, в пользу редакции газеты “Хакасия“, г. Абакан, 2680,87 руб. убытков.

В удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва и к Управлению Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Хакасия, г. Абакан, отказать.

Возвратить редакции газеты “Хакасия“, г. Абакан, из средств федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 134,10 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.01.2004 N 5.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Арбитражного суда

Республики Хакасия

*.*. МЕЛЬНИК