Решения районных судов

Приговор от 09 февраля 2011 года № 1-18/2011. Приговор от 09 февраля 2011 года № 1-18/2011. Ставропольский край.

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармон *.*.

при секретаре Смирновой *.*.

с участием государственного обвинителя - прокурора Грачёвского района Гущина *.*. , старшего помощника прокурора Грачёвского района Ставропольского края Анисимовой *.*. ,

подсудимой Алимагомедовой *.*. ,

защитника - адвоката адвокатской конторы Грачёвского района Ставропольского края Фоменко *.*. , предоставившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 01 февраля 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Алимагомедовой *.*. , <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Установил:

Алимагомедова *.*. подделала удостоверение и иной официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:



Алимагамедова *.*. , 29.09.2010 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении отделения УФМС РФ по Ставропольскому краю в Грачёвском районе, расположенном по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. Грачёвка, ул. Советская 27, узнав от инспектора УФМС о том, что в отношении нее будет составлен административный протокол по статье 19.15 ч. 1 КоАП РФ, в целях избежания административной ответственности, действуя умышленно, собственноручно внесла изменения, путем дописки, в удостоверение, а именно омер> на свое имя, указав иные сведения в дате: на оттиске штампа снятия с регистрационного учета на странице 6, на оттиске штампа снятия с регистрационного учета на листке убытия, написанной на строках 16,17, - в цифре «2» числа «27» цифровой записи «27 09 2010», графе 16 адресного листка убытия на имя Алимагамедовой *.*. , были внесены изменения путем дописки отдельных штрихов. Первоначально в цифровой записи «27» имелось число «17» (17 09 2010); 2. В цифре «2» числа «27» цифровой записи «27 09 2010» графы 17 адресного листка убытия на имя Алимагамедовой *.*. , были внесены изменения путем дописки отдельных штрихов. Первоначально в цифровой записи «27» имелось число «17» (17 09 2010); 3. В цифре «2» числа «27» цифровой записи « 27 09 2010» в оттиске штампа «снят с регистрационного учета» адресного листка убытия на имя Алимагамедовой *.*. , были внесены изменения путем дописки отдельных штрихов. Первоначально в цифровой записи «27» имелось число «17» (17 09 2010); 4. В цифре «2» числа «27» цифровой записи « 27 09 2010» в оттиске штампа «снят с регистрационного учета» на имя Алимагамедовой *.*. , были внесены изменения дописки отдельных штрихов. Первоначально в цифровой записи «27» имелось число «17» (17 09 2010)» Затем Алимагамедова *.*. предоставила указанные документы инспектору УФМС России по СК в Грачевском районе.

Обвиняемая Алимагомедова *.*. при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии заявила ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Алимагомедова *.*. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимая совершила преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство ею было заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования такого Приговора подсудимой ясны. Государственный обвинитель, защитник, так же не возражают о принятии данного судебного решения.

Судья считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Анисимова *.*. просила исключить из квалификации действий подсудимой указание на то, что подделанные Алимагомедовой *.*. документы освобождают от обязанностей, поскольку данный признак не подтверждается материалами дела, предложив квалифицировать действия подсудимой как, подделка удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Суд считает обоснованными доводы государственного обвинителя и действия подсудимой Алимагомедовой *.*. ,и, поскольку данная квалификация основана на фактических обстоятельствах дела и не меняет их, не требует исследования доказательств, считает, что в действиях подсудимой содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, то есть подделки удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Алимагомедовой *.*. суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. При этом суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой Алимагомедовой *.*. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимая Алимагомедова *.*. по прежнему месту жительства в <адрес> характеризуется положительно (л.д. 61), по месту жительства на территории администрации муниципального образования <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 63).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Алимагомедовой *.*. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.



Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Алимагомедовой *.*. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания установлено не было.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Алимагомедовой *.*. суд не находит.

Суд считает нецелесообразным и несоответствующим целям уголовного наказания назначение подсудимой Алимагомедовой *.*. в виде основного наказания ограничения свободы либо ареста, кроме того с учетом личности подсудимой, данный вид наказания не будут способствовать ее исправлению, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь принципом справедливости, в целях достижения целей наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Алимагомедовой *.*. возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Приз Ф.И.О. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Алимагомедову *.*. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и один раз в два месяца являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Алимагомедовой *.*. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления Приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - на имя Алимагомедовой *.*. и адресный листок убытия на имя Алимагомедовой *.*. - передать по принадлежности владельцу Алимагомедовой *.*. для сдачи в отделение УФМС РФ по Ставропольскому краю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья *.*. Пармон