Решения районных судов

О взыскании долга по договору займа. Решение от 01 марта 2011 года № 2-3152011. Ульяновская область.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой *.*. , при секретаре Зангировой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова *.*. к Лидерман *.*. , Лидерман *.*. , Потемкиной *.*. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Захаров *.*. обратился в суд с данным иском к ответчикам, указав, что ** мая 2010 года он заключил с Лидерман *.*. договор займа на сумму 1*0 руб., передал ответчику указанную сумму, а ответчик обязалась возвратить денежные средства до ** ноября 2010 года. За пользование займом Лидерман *.*. обязалась уплатить истцу проценты в сумме 7*0 руб. ежемесячно. Договор займа был нотариально удостоверен. В обеспечения исполнение договора ** мая 2010 года ответчиками Лидерман *.*. и Потемкиной *.*. было составлено и нотариально удостоверено поручительство за исполнение Лидерман *.*. обязательств по договору займа.

В октябре 2010 года ответчик выплатила часть основного долга в сумме 2*0 руб. на ** ноября 2010 года суммы долга составила 8*0 руб. По договоренности с Лидерман *.*. был снижен размер процентов за пользование займом до 5*0 руб. ежемесячно, однако ответчик не выплачивала проценты.

Договором займа была предусмотрена обязанность заемщика в случае просрочки возврата суммы долга выплатить займодателю штраф в размере 10% от суммы займа и пенсии в размере 0.3 % от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик допустила просрочку возврата займа на 61 день. Она обязана выплатить проценты за пользование Ф.И.О. суммы займа и процентов. Поручители на основании ст. 363 ГК РФ обязаны отвечать солидарно с заемщиком по обязательствам, вытекающим из договора займа.

Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 8*0 руб., проценты за пользование займом за период с ** ноября 2010 года по ** января 2011 года в сумме 1*0 руб., и в с ** января 20 Ф.И.О. суммы займа, штраф в сумме 8*0 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 1*0 руб. за период с ** ноября 2010 года по ** января 2011 года и в с ** января 20 Ф.И.О. суммы займа.

В судебном заседании истец Захаров *.*. уточнил исковые требования в части взыскании пени за просрочку возврата займа, просил взыскать с ответчиков солидарно пени за период с ** ноября 2010 года по ** марта 2011 года в сумме 2*0 рублей, в остальной части исковые требования поддержал и пояснил, что в мае 2010 года Лидерман *.*. обратилась к нему с просьбой дать ей в долг денежные средства в сумме 1*0 руб., он согласился с условием о поручительстве 2 лиц за возврат долга. ** мая 2010 года они встретились у нотариуса, он передал Лидерман *.*. наличные денежные средства, она подписала договор займа. Одновременно Лидерман *.*. и Потемкина *.*. подписали поручительство за исполнение Лидерман *.*. своих долговых обязательств. С мая по июль 2010 года Лидерман *.*. выплачивала ему наличными ежемесячно проценты за пользование займом в сумме по 7*0 руб., затем в августе и сентябре 2010 года допустила просрочку, но в октябре 2010 года она выплатила ему 3*9 руб., он написал ей расписку в получении данной суммы. После этого устно они договорились о снижении суммы основного долга до 8*0 руб. и снижении размера процентов до 5*0 руб. ежемесячно. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату долга и процентов просил о взыскании с заемщика и поручителей солидарно суммы долга, процентов, штрафа и пени за просрочку возврата долга. Указал, что не поддерживает требование о взыскании пени за просрочку возврата займа до момента полного возврата суммы долга, просит о взыскании фиксированной суммы пеней по состоянию на ** марта 2011 года. Период просрочки составляет ** дня, размер пени- 2*0 руб.

Ответчик Потемкина *.*. не признала исковые требования, пояснила, что не имеет материальной возможности выплатить истцу задолженность по договору займа, не оспаривала факт заключения договора займа и поручительства, подтвердила факт получения Лидерман *.*. денежных средств от истца по договору займа и использования денежных средств для развития предпринимательской деятельности, указала, что Лидерман *.*. обещала ей самостоятельно погасить имеющийся долг перед Захаровым *.*.

Ответчики Лидерман *.*. и Лидерман *.*. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом ( л.д.11,22). Возражений по существу исковых требований не представили, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщали, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.



Из представленного суду договора займа, удостоверенного нотариусом Козыревой *.*. , следует, что ** мая 2010 года между Захаровым *.*. и Лидерман *.*. был заключен договор займа, в соответствии с которым Захаров *.*. передал Лидерман *.*. деньги в сумме 1*0 руб., а Лидерман *.*. обязалась возвратить указанную сумму до ** ноября 2010 года, и ежемесячно 27 числа каждого месяца выплачивать Захарову *.*. в качестве процентов за пользование займом 7*0 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, передав денежные средства.

Согласно п. 2 договора займа Захаров *.*. передал Лидерман *.*. наличными деньги в сумме 1*0 руб. до подписания договора займа, о чем свидетельствует собственноручная запись Лидерман *.*. в договоре займа ( л.д.6).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из пояснений истца, подтвержденных ответчиком Потемкиной *.*. , следует, что ответчик Лидерман *.*. не выполняет обязательств по возврату долга и процентов за пользование займом. По наступлению срока возврата долга ** ноября 2010 года ответчик не возвратила истцу в полном объеме сумму долга.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчик Лидерман *.*. суду не представила, в связи с чем суд полагает возможным принять пояснения истца о наличии у ответчика Лидерман *.*. по состоянию на ** ноября 2010 года задолженности по договору займа в размере суммы основного долга 8*0 руб. и уплаты ежемесячных процентов в сумме 5*0 руб.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 8 договора займа в случае просрочки возврата займа Лидерман *.*. обязалась выплатить Захарову *.*. штраф в размере 10% суммы займа и пени в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки.



Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно поручительству от ** мая 2010 года Лидерман *.*. и Потемкина *.*. обязались отвечать перед Захаровым *.*. солидарно с Лидерман *.*. за исполнение ею обязательств по договору займа от ** мая 2010 года., включая возврат долга, уплату процентов и неустойки. Поручительство удостоверено нотариусом Козыревой *.*. Факт заключения договора поручительства не оспаривается ответчиком Потемкиной *.*.

С учетом изложенного, поскольку заемщик Лидерман *.*. не возвратила истцу в установленный срок сумму долга и процентов, исковые требования о солидарном взыскании с заемщика и поручителей суммы долга с процентами, а также штрафа и неустойки подлежат удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 8*0 руб., проценты за пользование займом за период с **.11.2010 по **.01.2011 г. в сумме 1*0 руб. (5*0 руб.х2 мес.), а также проценты за пользование займом в сумме 5*0 руб. начиная с **.01.2011 г. по день фактического возврата суммы займа, штраф в размере 8*0 руб. (10% от 8*0 руб.), пени за просрочку возврата суммы займа за период ** дня (с **.11.2010 по **.03.2011) в размере 0.3 % от невозвращенной суммы займа в сумме 2*0 руб. (8*0х0.3 % х **).

Суд не находит оснований для снижения размера пени и штрафа, поскольку их совокупный объем ответственности за нарушение обязательств, допущенных заемщиком, является соразмерным степени нарушенного права истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3*6,* руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Захарова *.*. удовлетворить.

Взыскать с Лидерман *.*. , Лидерман *.*. , Потемкиной *.*. солидарно в пользу Захарова *.*. сумму долга по договору займа от ** мая 2010 года в размере 8*0 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ** января 2011 года в сумме 1*0 рублей, штраф за просрочку возврата суммы долга 8*0 рублей, пени за просрочку возврата суммы долга в сумме 2*0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3*6,* рублей, всего взыскать 1*6 рублей * копеек.

Взыскать с Лидерман *.*. , Лидерман *.*. , Потемкиной *.*. солидарно в пользу Захарова *.*. , начиная с ** января 2011 года проценты за пользование займом в размере 5*0 рублей еже Ф.И.О. суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения- 9 марта 2011 года.

Судья: *.*. Орлова

Решение вступило в законную силу 22.03.2011 года.